16 FEBRUARI 2006
63
al die punten, voorzitter, is het doodstil gebleven, tot het college had besloten de vergunning te verle
nen en men aan het werk was getogen.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een reactie, mijnheer Boer?
De heer BOER
Ja, ik had nog een vraag gesteld. Hoe oud was het?
Wethouder ADANK
Heel oud, voorzitter.
De heer BOER
Dat bedoel ik precies. Zo gaan wij dus blijkbaar met onze monumenten om.
Wethouder ADANK
Voorzitter, onze binnenstad kent panden uit de veertiende (nog enkele) en de vijftiende eeuw, en met
name uit de zestiende en de zeventiende eeuw. Ofwel in het totaal ofwel in het casco, of delen daar
van of relicten. Dit pand is uit het eind van de zeventiende eeuw.
De heer BOER
Niet beantwoord is de vraag: heeft iemand binnen het college het verdedigd en gezegd de buitenkant
te laten staan en iets aan de binnenkant te doen, omdat
Wethouder ADANK
Voorzitter, in relatie tot de monumentenvergunning die verleend moet worden, is het gewoon de pro
cedure ingegaan. Geen enkel collegelid hoeft er apart voor op te staan en advocaat te gaan spelen in
het college als de procedures van de sloopvergunning en de bouwvergunning normaal lopen en je dat
ook nog kunt controleren. Het is netjes gegaan, zoals het moet gaan, voorzitter, en
De VOORZITTER
Ik stel
De heer BOER
Ik begrijp dat u er geen traan om laat.
Wethouder ADANK
Ik laat overal tranen om, alleen geen krokodillentranen. Ik laat alleen tranen als het werkelijk om mo
numenten gaat die waarde hebben voor deze stad. Dan moet je af en toe een traantje weg pinken.
Dat is lang geleden, voorzitter.
De VOORZITTER
Goed, ik stel vast dat
De heer BOER
Zoals De Beyerd en
De VOORZITTER
we conform de procedure in twee termijnen hebben gesproken. Aan de orde is de 180® woning in
het Wagemakerspark. Wethouder Arbouw.
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, dank u wel. De heer Boer begon zijn betoog met dat er onduidelijkheid was. Ik begrijp niet
precies waar dat vandaan komt. Zoals u weet, voorzitter, hebben we op het stadskantoor een goed
bezochte avond gehad waarin over dit onderwerp is gesproken. De bewoners hebben een heel duide
lijk antwoord gegeven op deze vraag, en dat was een duidelijk neen. Dus men heeft gekozen voor een
groene invulling. Volgens mij heeft ook helder en duidelijk in de media gestaan dat deze conclusie op
die avond is getrokken. Er is gezegd dat we als vervolgstap een werkgroepje maken die die exacte
groene invulling even nader gaat bepalen, zodat we daar ook snel mee aan de gang kunnen. De ont
wikkelaar heeft dat allemaal meegekregen en is akkoord met deze benadering, dus wat mij betreft is
