20 APRIL 2006
140
dat bij de financiële paragraaf geen duidelijk beeld is gegeven over wat nou nieuw geld is en wat oud.
Ik heb er een lijstje van gemaakt. Ik had eigenlijk verwacht dat er een korte samenvatting van zou zijn,
maar die is er niet bij. Ik verzoek de coalitiepartijen om alsnog een duidelijk overzicht te maken van
wat in de financiële middelen oud en wat nieuw geld is. Er worden steeds andere woorden voor ge
bruikt en je moet echt puzzelen om eruit te komen. Ik ben met mijn rekenarij uitgekomen op 7,5 mil
joen structureel geld en 34 miljoen eenmalig nieuw geld. Ik had graag gehoord van het college of dat
klopt. Ten slotte, mijnheer de voorzitter, nog het volgende. De kiezers hebben gesproken en wat ons
betreft hebben zij altijd gelijk. Wij hopen dat ze niet teleurgesteld worden door dit nieuwe beleid. An
ders dan de PvdA zijn wij van mening dat alleen in een financieel gezonde stad ook sociale dingen
gedaan kunnen worden. Dat is zojuist al door de VVD gezegd en dat steunen wij dus helemaal. Een
goede economische ontwikkeling is de kurk waar alles op drijft, ook en vooral het welzijn van de bur
gers van Breda. Coalitie, denk daar nog eens goed over na. Wat ons monumentaal erfgoed betreft:
zonder geschiedenis geen toekomst. Wij vinden dat dit met alles en nog wat verdedigd moet worden.
Wij zijn heel benieuwd hoe GroenLinks daarmee omgaat. We hebben net gezien hoe u toch wel een
draai maakt wat betreft De Beyerd, waar u altijd op tegen bent geweest. Ik vind eigenlijk dat u hier
gewoon moet zeggen dat u er altijd tegen bent geweest. Dat moeten we nu slikken, want zo gaat dat
in een democratie.
De heer AKINCI
Zou dat niet een beetje zonde zijn van al het geld dat er al in geïnvesteerd is, mijnheer Boer?
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vergroesen namens de SP.
De heer VERGROESEN
Voorzitter en leden van de raad. De coalitie heeft een merkwaardige samenstelling. Eén winnaar en
drie verliezers van de gemeenteraadsverkiezingen. De andere twee winnaars én verliezers zijn naar
de oppositie verbannen. De SP had geen eisen vooraf gesteld, aan niets of niemand. Desondanks
lagen we uit de besprekingen voordat we het zelf in de gaten hadden. Ik ben daar niet boos over. Ik
houd mij maar aan het devies dat Schimmelpenninck voor Lodewijk Napoleon schreef: doe wel en zie
niet om. De Bredase burger die gestemd heeft, denkt daar ongetwijfeld anders over. Die voelt het als
een miskenning van zijn stem. Als in 2010 weer de helft van de Bredase burgers thuisblijft, begrijp ik
heel goed waarom. Voor de partijen die zo graag de SP buiten de coalitie wilden houden, heb ik nog
een vraag: zijn jullie echt zo bang voor de SP? Voorzitter, dan inhoudelijk over het coalitieakkoord. Er
zijn heel wat alinea's waarmee we het zonder meer eens kunnen zijn. Wij zijn zelfs een riant aantal
zinnen uit ons eigen verkiezingsprogramma tegengekomen. Wij zullen echter niemand van plagiaat
beschuldigen en ook zullen we de coalitiegenoten niet lastig vallen met auteursrechten.
Mevrouw HEERKENS
U bent wel vrij om het van harte te ondersteunen, hoor.
De heer VERGROESEN
Daar kom ik straks bij. Wij vinden het positief dat het akkoord op hoofdlijnen is geschreven. Dat doet
recht aan het dualisme. In het instandhouden van het armoedebeleid kunnen we ons goed vinden, al
had het van ons wel ietsje meer mogen zijn. Wel vinden wij het jammer dat er geen inhaalslag wordt
gemaakt bij de betaalbare woningbouw. Wij zijn nu bijna terug bij 1996, de heer Arbouw zei het reeds,
toen er eenderde sociale, eenderde middeldure en eenderde dure huizen gebouwd werden. Alleen
waren toen de wachtlijsten beduidend korter dan nu. Dit coalitieakkoord omvat een aantal onderwer
pen waarmee wij het hartgrondig eens zijn, en andere waarmee we het hartgrondig oneens zijn. Wij
zullen dus over dit akkoord geen oordeel geven, wij nemen het voor kennisgeving aan. Wij zullen het
college beoordelen op wat het gaat doen, en niet alleen op wat op dit papier staat. Wij gaan door met
wat we de afgelopen jaren deden: goede voorstellen van het college steunen en slechte voorstellen
verwijzen naar de prullenbak.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Mevrouw Overboom namens D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, enkele weken geleden bij de bijeenkomst over welke partijen met welke partijen verder
zouden praten in de collegeonderhandelingen, hebben wij als D66 een aantal verwachtingen uitge-
