20 APRIL 2006
141
sproken over het programakkoord. Wij wilden graag een programakkoord op hoofdlijnen met ruimte
voor de raad in het duale bestel in een financieel gezond perspectief. Wat ons betreft is van het eer
ste, een programakkoord op hoofdlijnen, zeer duidelijk sprake. Wij verwachten dan ook dat er in de
komende periode voor de raad meer ruimte is om invulling te geven aan het beleid van deze stad. Het
moet natuurlijk nog in de praktijk blijken. De wijze waarop het de afgelopen weken is gegaan, de be
slotenheid en het niet of nauwelijks naar buiten komen van informatie, roept bij ons wei wat twijfels op,
maar wij geven u nog het voordeel van de twijfel, want de duale uitwerking moet in de praktijk blijken.
Wij zijn ook erg nieuwsgierig naar de uitwerking van de door de coalitie genoemde karaktertrekken die
deze coalitie de komende tijd wil uitdragen. Open en eerlijk, een sociaal gezicht, vooruitstrevend wer
ken en eigenzinnig. Wij kunnen ons daarin volledig vinden en wij zullen de coalitie met belangstelling
volgen en op deze gewenste houding beoordelen. In een eerdere brief die we de afgelopen weken
kregen, was er sprake van een werkgroep Communicatie die zal worden ingesteld om de communica
tie met de burgers in deze stad aanzienlijk te verbeteren. Ook dat is natuurlijk een punt waar D66 zich
van harte in kan vinden. Wij zouden graag willen meedenken over hoe de communicatie met de bur
gers beter kan. Bij de portefeuilleverdeling is het wat ons betreft daarbij wel belangrijk dat het bij een
wethouder komt die afrekenbaar is op de resultaten wat betreft de communicatieverbetering. Ook op
de inhoud zijn er een heleboel punten waarover D66 zeer positief is. Het armoedebeleid wordt ge
handhaafd op het huidige niveau. Tijdens de verkiezingen hebben wij al heel duidelijk aangegeven dat
dat wat ons betreft zeer belangrijk is in deze stad. Er gaat meer geïnvesteerd worden in het bevorde
ren van het gebruik van de bus, en in fietsers en voetgangers. De plannen voor Heuvel, Breda-
Noordoost en Driesprong gaan door en daar zijn wij zeer gelukkig mee. Ik kan me voorstellen dat u
ook wel zult begrijpen dat wij hetzelfde van mening zijn over de investeringen in de monumenten in
deze stad en het op peil houden van cultuur. Er komt meer aandacht voor jeugd en jongeren. In het
programakkoord wordt aangegeven dat wij over de gemeentegrenzen heen moeten blijven kijken.
Ontwikkelingssamenwerking en meer budget daarvoor was ook een onderdeel van ons verkiezings
programma, dus uiteraard kunnen wij ons daarin ook vinden. Er wordt meer gewerkt aan het realise
ren van betaalbare woningbouw. Dat was een heel belangrijk punt voor ons in de afgelopen raadspe
riode. Dus kortom: wij zien een heleboel positieve punten wat de inhoud van dit programakkoord
betreft. Wij hebben ook enkele opmerkingen of kanttekeningen bij de inhoud. Wij missen volledig, en
dat is door de VVD ook aangegeven, een paragraaf over werkgelegenheid en economie. Werkgele
genheid was toch prioriteit nummer één in het verkiezingsprogramma van de PvdA? Wij zien ook geen
enkele opmerking over het Actieprogramma Economische Impulsnota Breda 2006-2010. Misschien is
het best te begrijpen, gezien de beschikbare investeringsmiddelen, dat je Via Breda vertraagt, maar
het is een gebied waar volgens de plannen tienduizend arbeidsplaatsen moeten komen. De economi
sche barometer heeft dit najaar aangegeven dat het ondernemersvertrouwen in de economie in deze
stad mede gebaseerd is op de investeringen van deze stad in de Spoorzone. Is het dan wel verstan
dig om juist op dit moment op de rem te gaan staan voor dit gebied dat ook een heel belangrijke eco
nomische impuls kan opleveren? Misschien is het verstandiger om te zeggen: selectief vertragen en
kansen grijpen voor economische impulsmogelijkheden als die zich voordoen. Op sociaal vlak, ik heb
het net al aangegeven, zitten er een heleboel goede punten in. Het fonds Maatschappelijke Ontwikke
ling is op zich goed, maar de vraag is natuurlijk wel: wat komt daarin en aan wie wordt het besteed?
Kan het bijvoorbeeld ook besteed worden aan de verbetering van de relatie onderwijs en bedrijfsle
ven, voor stageplaatsen? Biedt het ook ruimte voor het initiatief van het kabinet om werklozen te hel
pen bij het opzetten van een eigen bedrijf? Kan daaruit bijvoorbeeld ook het behoud van gesubsidi
eerde banen gefinancierd worden? Kortom, een aantal ideeën waarvoor je dit fonds ook zou kunnen
gebruiken. Wij zouden bij het armoedebeleid willen zien, zeker als je ziet wat de klantenanalyse over
de voedselbank heeft opgeleverd, dat er meer prioriteit wordt gegeven aan preventieve schuldhulpver
lening. De WMO. In het programakkoord missen wij het uitgangspunt van één loket. Dat is een ge
dachte die in de vorige raadsperiode breed door deze raad als wenselijk is uitgesproken. Het onder
wijs. Daarover hebben wij een vraag die nu nog zal blijven liggen, maar waarop we bij de Kadernota
zeker zullen moeten terugkomen. Er is eerder sprake geweest van een budget van 18 miljoen voor
investeringen in onderwijshuisvesting, en hier in het programakkoord zien wij 12 miljoen staan. Wij
zouden die verschillen graag te zijner tijd toegelicht willen hebben. Monumenten. Al eerder is aan de
orde geweest dat D66 de Klankbordgroep Monumenten terug wil. Wij plaatsen op dit moment vraagte
kens bij de portefeuilleverdeling, want de klankbordgroep heeft zich in de vorige periode opgeheven
vanwege de kritiek die zij hadden op de betrokkenheid vanuit het college en met name de wethouder
bij de klankbordgroep. Wij hebben eerder al een keer geopperd dat er dan misschien, als de klank
bordgroep niet terug kan komen, als het voor hen een drempel is, een klankbordgroep voor de raad
zou kunnen komen. Wat wij ook nog missen, is een voorstel over de NV Stadsherstel. Het zou in het
overdrachtsdocument zitten, maar wij kunnen daar niks over terugvinden. Onze vrees is altijd geweest
