146
20 APRIL 2006
De VOORZITTER
Dank u zeer. Ik geef nu het woord aan de heer Taks, voorzitter van de commissie voor onderzoek van
de geloofsbrieven.
De heer TAKS
Mijnheer de voorzitter. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de benoem
baarheid onderzocht van de zes personen die zojuist zijn voorgedragen om te worden benoemd tot
wethouder van deze gemeente. De commissie heeft in het bijzonder onderzocht of de kandidaten aan
de wettelijke vereisten voldoen en of de door de kandidaten gedane opgave van de nevenfuncties
aanleiding geeft tot opmerkingen. De commissie merkt verder op dat, als gevolg van de korte voorbe
reidingstijd die haar gegeven was, het niet mogelijk was om ten behoeve van de toetsing van de kan
didaten een verklaring omtrent het gedrag te verkrijgen, zoals geadviseerd wordt door de minister van
Binnenlandse Zaken in zijn brief van 16 maart 2006. Het gaat slechts om een advies van de minister,
het is geen wettelijke verplichting, maar de commissie vindt die verklaring toch dermate belangrijk dat
de commissie de raad adviseert om in elk geval voor de volledigheid en de zorgvuldigheid aan de
kandidaten alsnog te vragen een dergelijke verklaring over te leggen, ook al komt die dan pas na de
benoeming. Uit het onderzoek zoals door de commissie uitgevoerd, is gebleken dat vijf kandidaten
aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen. Eén kandidaat, de heer Wilbert Jan Willems, het
is zojuist al gezegd, voldoet niet aan het vereiste van ingezetenschap. De kandidaat heeft echter aan
gegeven dat hij op zeer korte termijn in Breda komt wonen. Binnen een maand, is zojuist gezegd.
Gelet daarop adviseert de commissie de raad om deze kandidaat voor de duur van die korte periode
ontheffing te verlenen van het vereiste van ingezetenschap. Ten aanzien van de nevenfuncties ziet de
commissie nu één kandidaat, ook de heer Wilbers, met zeer veel nevenfuncties. Hij heeft aangegeven
dat een aantal van die functies waar kanttekeningen bij geplaatst zouden kunnen worden, met onmid
dellijke ingang worden neergelegd. Nu dat gegeven zich voordoet, is er geen belemmering voor be
noembaarheid. Overigens blijft het overzicht ter inzage liggen van de leden van de gemeenteraad.
Mochten er dus vragen zijn, dan kan er natuurlijk altijd met de heer Willems contact opgenomen wor
den. Met inachtneming van het voorgaande, mijnheer de voorzitter, deelt de commissie mee dat zij
geen belemmeringen heeft geconstateerd voor de benoembaarheid tot wethouder van de zes voorge
stelde kandidaten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Ik denk dat u kunt instemmen met het advies van de voorzitter om de verklaring van
goed gedrag alsnog tot ons te nemen. Ik denk dat eenieder daarmee zal instemmen. Goed, dan stel ik
voor de stemming in één ronde te doen. U ontvangt een stembriefje met zes namen. Per kandidaat
kunt u dan uw stem uitbrengen. De bode zal de stembriefjes uitreiken en ik zal het stembureau ver
zoeken de stemmen te tellen. U als leden van de raad vraag ik om gewoon op uw plaats te blijven.
(Stemming.)
De VOORZITTER
Mag ik de leden van de raad vragen de plaatsen in te nemen? Het aantal uitgebrachte stemmen: 39.
Aantal ongeldige stemmen: 0. Aantal stemmen per kandidaat. De heer Adank: voor 27, tegen 4, 8
blanco. Mevrouw Heerkens: voor 32, tegen 1, 6 blanco. De heer Oomen: voor 29, tegen 4, 6 blanco.
De heer Schoenmakers: voor 31, tegen 2, 6 blanco. De heer Snier: voor 33, tegen 0, 6 blanco. De
heer Willems: voor 30, tegen 3, 6 blanco. De raad stemt in meerderheid in met de benoeming van de
voorgedragen kandidaten. Op de eerste plaats wil ik van de kandidaten met een duidelijk ja of neen
horen of zij de benoeming zuilen aanvaarden. Mevrouw Heerkens.
Mevrouw HEERKENS
Ja, heel graag.
De VOORZITTER
De heer Oomen.
De heer OOMEN
Ja.
