20 APRIL 2006
136
rond het NAC-stadion, de woningbouw, de bouw van scholen en nieuwe bedrijvenlocaties. In een
verantwoord tempo blijven we ook verder werken aan Via Breda, met voor de korte termijn de nadruk
op het ontwikkelen van een stationskwartier en het terrein van de Drie Hoefijzers. Wij vinden dat wij
met de financiële beperkingen een inspirerend programma hebben opgesteld dat recht doet aan de
verkiezingsuitslag en de inzet van de verschillende partijen in die recente verkiezingsstrijd. Goede
zorg en onderwijs en een sterk woon- en leefklimaat zijn goed voor het bedrijfsleven dat mede om
deze kenmerken steeds vaker Breda als vestigingsplaats kiest. Maar wij vinden op de eerste plaats
dat de mensen die ons op 7 maart het vertrouwen hebben gegeven daar gewoon ook recht op heb
ben. Kiezen voor de mensen in onze stad, daar gaat het om. En, voorzitter, nog één keer kan het in
deze positie. Alleen in een sociale stad kun je mooie dingen bouwen.
De VOORZITTER
Wie wenst het woord? Het woord is aan de heer Lips namens het CDA.
De heer LIPS
Voorzitter, leden van de raad. Het coalitieakkoord dat nu voor ons ligt, heeft het thema: Kiezen voor
Elkaar. Voor onze CDA-fractie is het een herkenbaar akkoord, omdat wij veel terugvinden vanuit ons
eigen CDA-verkiezingsprogramma. Handhaving van het armoedebeleid, aandacht voor jeugd, sport,
onderwijshuisvesting en wonen zijn voor de CDA-fractie van groot belang. Leefbaarheid, veiligheid en
beheer spreken ons aan in dit convenant. De CDA-fractie is ook blij dat deregulering erin is opgeno
men. De regelgeving voor bedrijven, burgers, organisaties en groeperingen moet drastisch worden
teruggebracht. Voor kleinschalige evenementen in de stad en dorpen moet het echt wat de regelge
ving betreft simpeler. De ruimtelijke ontwikkelingen rondom het NAC-stadion en de Bavelse Berg
staan hoog op het verlanglijstje van de CDA-fractie. Als hoofdstad van West-Brabant en de negende
stad van het land hoort daar een evenementenhal bij. De Bredase politiek dichter bij mensen is een
belangrijk uitgangspunt. Het open en persoonlijk contact met burgers spreekt de CDA-fractie aan.
Toch zijn er wat ons betreft ook grenzen. We moeten onze boodschap helder neerzetten. Ais we op
wijkbezoek gaan, moeten we ook het lef tonen om tegen burgers neen te zeggen. We moeten dat
uitleggen. We hebben een gigantische achterstand daar waar het gaat om de woningbouw, ledereen
vindt dat we moeten bouwen voor de kinderen en kleinkinderen, maar niet in de eigen woonomgeving.
We moeten gaan uitleggen dat we dat anders moeten gaan doen. Het is een groot maatschappelijk
probleem aan het worden. Als gemeenteraad hebben we de taak die boodschap helder en duidelijk uit
te leggen. Wat de CDA-fractie betreft hebben de BrES en de voormalige Klankbordgroep Monumen
ten ook de grens duidelijk overschreden. De gemeenteraad heeft op democratische wijze besluiten
genomen over De Beyerd en de veertiende-eeuwse stadsmuur. De berichtgeving in BN/DeStem van
gisteren hierover door deze twee organisaties vinden wij goedkoop, onaanvaardbaar en onbespreek
baar. Het coalitieakkoord is er een op hoofdlijnen. Dat is prima, want het geeft de gemeenteraad ruim
te voor debat. Met name de economische ontwikkelingen en werkgelegenheid krijgen, als het aan de
CDA-fractie ligt, in de komende periode nog wat extra aandacht. Alleen vanuit een sterke economi
sche stad is het ook mogelijk een goed sociaal beleid te voeren. Tot slot, voorzitter, willen wij de for
mateur, mevrouw Heerkens, een compliment maken voor de slagvaardigheid waarmee onder haar
leiding de vier partijen in zo'n korte periode tot dit akkoord zijn gekomen. De CDA-fractie kan van harte
instemmen met dit akkoord en ziet de bestuursperiode 2006-2010 met veel vertrouwen tegemoet.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Akinci, GroenLinks.
De heer AKINCI
Tjonge, jonge, daar sta je dan ineens. In 1994 was 't het Chassé Theater dat een probleem was voor
GroenLinks en nu is het misschien het Museum voor Grafische Vormgeving, dus laat ik maar meteen
met die hete aardappel beginnen, want anders zullen ongetwijfeld andere partijen straks daarnaar
gaan vragen. De vorige raad heeft een beslissing genomen over het voorlopig en het definitief ont
werp. Op een gegeven moment was er gesteggel over de sloop van de achterbouw van het monu
ment. U kent ons standpunt daarover. Dat gevecht hebben we verloren, de achterbouw ligt plat. Nu
het geld gevoteerd is, nu de plannen en het ontwerp klaar zijn en het monument deels gesloopt is,
gaan we er, potjandorie, ook het mooiste museum van Nederland van maken. Dat is één. Voor de
rest, als ik kijk naar dit akkoord, is het een akkoord dat wij ook ten volste kunnen onderschrijven. Dat
is inclusief die passage over het museum. Teteringen. Daarover zeggen we dat we goede verkeersop-
lossingen willen binnen het aantal woningen dat we daar gepland hebben, 2.170, maar ook binnen de
kwalitatieve eisen als het gaat om verkeersafwikkeling, luchtkwaliteit en milieu-effectrapportage. Dat
