De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ook nog
1 JUNI 2006
171
Wethouder OOMEN
Dus wat dat betreft heeft u gelijk, mijnheer Boer. Ik heb me nu wat zorgvuldiger uitgedrukt.
De heer BOER
Maar ik heb die vraag niet gesteld. Ik wil nu een vraag stellen, want u bent niet ingegaan op ons ver
haal over initiatieven. Wij denken dat zich bij de gemeente wel degelijk initiatieven hebben aangediend
en dat op basis daarvan dit plan is ontwikkeld, omdat het zo specifiek is aangegeven.
Wethouder OOMEN
U maakt ook al langer deel uit van deze raad van Breda en u weet dat dit gebied al sinds 1997 is ont
wikkeld. Toen zijn hier al plannen gemaakt en is er gesproken met mensen in de omgeving, ook met
mensen die daar iets wilden ontplooien. Dus dat loopt al heel lang. Het is een plan dat in de vorige
eeuw in discussie kwam. Zo is het, mijnheer Boer, dat kunt u niet ontkennen. Het wordt nu ter vaststel
ling aangeboden. Ik denk, zoals het plan er nu uit ziet, met alle waarborgen, dat hier een goed even
wicht is gevonden tussen de belangen van de natuur en de mogelijkheden om enige lintbebouwing toe
te staan. En, waar u als raad ook terecht enige zorgen bij heeft, mocht het komen tot een wijzigings
bevoegdheid, dan bespreken we dat samen. Dan heeft u, denk ik, toch wel de optimale garantie. Al
thans, ik kan u niet meer bieden.
De VOORZITTER
De tweede termijn. Wie van u heeft behoefte aan een tweede termijn? Het woord is aan mevrouw
Haagh, Partij van de Arbeid.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Ik kan heel kort zijn. We zijn erg tevreden met de antwoorden die wij net heb
ben gekregen van wethouder Oomen. De revitalisering die in volle gang is, was voor ons ook nieuw.
Met de toezegging dat er wat strikter gekeken wordt naar de handhaving van het bedrijventerrein kun
nen wij instemmen. De motie lijkt ons niet meer van toepassing. Ook de toezegging van het bespreken
in de commissie Bouwen en Wonen van eventuele bouwplannen is voor de PvdA voldoende op dit
moment.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Hendrickx namens het CDA. Ga uw gang.
De heer HENDRICKX
Voorzitter, ik wil me hierbij aansluiten. Ook wij zijn gecharmeerd van het antwoord van wethouder
Oomen en wij verklaren dan ook dat wij de motie en het amendement niet zullen steunen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, VVD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ik wil de wethouder danken voor de beantwoording, maar ook voor de toezegging dat de
wijzigingsbevoegdheid wordt besproken in de commissie Bouwen en Wonen. Dat is prima. Iets is mij
toch een beetje onduidelijk. Ik dacht in eerste instant,e dat de wethouder de motie ging overnemen,
maar dat blijkt toch niet helemaal zo te zijn. In ieder geval steunen wij de motie, ook al omdat wij graag
een onderzoekje willen, zoals ik dat hier uit de motie begrijp, naar de mogelijkheid om het hele bedrij
venterrein te revitaliseren, en niet alleen het gedeelte wat de gemeente betreft. Er zijn meerdere be
drijven aanwezig op dat terrein. Dus voor de zekerheid steunen wij in ieder geval de motie. Met be
trekking tot het amendement wil ik opmerken dat u in eerste termijn heeft kunnen opmerken dat wij er
voorstander van zijn om een beperkte bebouwing toe te staan in het gebied en daarom lijkt het ons
beter om dit meteen op te nemen in het bestemmingsplan. Dat is niet alleen duidelijk maar ook minder
omslachtig, omdat je dan later geen artikel 19-procedure hoeft te voeren, zoals D66 voorstelt in het
amendement. De wethouder heeft ook al aangegeven een beetje vaart te willen zetten achter even
tuele bouwplannen. Dus vandaar dat wij het amendement niet zullen steunen.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
