1 JUNI 2006 172
Voorzitter, ik zou graag nog even een vraag willen stellen aan mevrouw Van Hasselt. Heeft u enig
idee hoe we een eventueel onderzoek naar de revitalisering van het hele gebied zouden kunnen be
kostigen?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Volgens mij is het de bedoeling om daar een klein onderzoekje op los te laten en dat kan niet zoveel
geld zijn.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Spapens, SP.
De heer SPAPENS
Dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder danken voor zijn toezegging om enige ontwikkelingen terug
te brengen naar de commissie, en daarnaast D66 onze steun toezeggen voor hun amendement. Dank
u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, wij hebben eigenlijk van het college en van de andere fracties niet echt inhoudelijke argu
menten gehoord waarmee de noodzaak van de wijzigingsbevoegdheid wordt onderbouwd. We zou
den zoveel meer kwaliteit kunnen bereiken als we het plan zouden wijzigen. Daarom dienen wij een
amendement in, waarin de wijzigingsbevoegdheid voor de gemengde doeleinden omgezet wordt in
maatschappelijke doeleinden, waardoor er meer kleinschalige bebouwing mogelijk wordt. Ten aanzien
van de motie over het bedrijventerrein is het mij niet duidelijk, met de toezegging van de wethouder, of
er met het bedrijf direct achter de woningen ook wat gebeurt. Daarover heeft de wethouder het niet
gehad, en ook niet over de groene inpassing. Daar zou ik nog graag een antwoord op willen hebben.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, even ter interruptie. Mag ik vragen aan mevrouw Schokker wat zij bedoelt met maatschap
pelijke doeleinden, want het is mij niet helemaal duidelijk wat zij daaronder verstaat.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, het antwoord op deze vraag is: gronden voor maatschappelijk doeleinden zijn gronden
bestemd voor educatieve, sociaal-medische, sociaal-culturele, levensbeschouwelijke, medische voor
zieningen, voorzieningen ten behoeve van openbare dienstverlening, kinderopvang alsook onderge
schikte detailhandel en horeca ten dienste van deze voorzieningen. Dat is dus best nog wel behoorlijk
wat.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Mag ik nog even een vraag stellen, want mij is niet helemaal duidelijk waarom je dat nou per se op die
plaats zou willen. Ik bedoel, als je kijkt naar het plan Geschikt wonen voor iedereen, dat altijd gehan
teerd wordt in de gemeente, dan lijkt mij dat nou toch niet echt een plaats voor kinderopvang of wat
dan ook. Dus ik snap het eigenlijk helemaal niet.
Mevrouw SCHOKKER
Dan verschillen wij van mening. Wij vinden dit helemaal geen gebied om nog een grootschalige ver
stedelijking neer te zetten. Wij vinden dat veel eerder een kleinschalige voorziening zoals nu net ge
noemd voor maatschappelijke doeleinden, in het gebied ingepast kan worden.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De argumenten zijn gewisseld, denk ik. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Ik ben blij dat de wethouder zegt dat de procedures allemaal korter worden, want
dat betékent dat een artikel 19-procedure, zoals wij voorstellen, op het moment dat de raad daarvoor
tekent, ook korter wordt. Dus ik zie nu al helemaal geen reden meer om dit amendement te verwer
pen. Daarnaast is het ook zo dat de raad, als het een goed plan is, ook die artikel 19-procedure hele
maal niet nodig heeft. Dank u.
De VOORZITTER
