Mevrouw Vossenaar.
1 JUNI 2006
173
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, eerst even iets over de handhaving. Ook wij zijn blij met de opmer
kingen van de wethouder. Ik begrijp dat het college als totaal deze problematiek zal oppakken en dan
hoop ik maar dat ze elkaar het afval niet toespelen, want dan schieten we er natuurlijk niet zo heel
veel mee op. De wethouder heeft gelukkig toegezegd dat hij ons te zijner tijd zal informeren. En te
zijner tijd is dan naar ik hoop toch ook, laten we zeggen, na het zomerreces. Wat de situatie rondom
het plan en het amendement van GroenLinks en van onszelf betreft. Wij zijn met GroenLinks van me
ning dat een invulling die stoelt op de basismaatschappelijke doeleinden, zojuist is uitgelegd wat dat
allemaal zou kunnen zijn, qua sfeer beter past bij dit gebied dan bijvoorbeeld een grootschalige com
merciële doelstelling. Vandaar dat we op dit punt de voorschriften graag zouden zien aangepast. Het
gaat ons te ver om het amendement in dezen van D66 te ondersteunen. Dat is wat ons betreft niet
nodig.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ik heb een vraag aan mevrouw Vossenaar. U ondersteunt dit amendement, u heeft het
meeondertekend, maar u bent dus voor een bebouwing voor maatschappelijke doeleinden. Bedoelt u
daarmee te zeggen dat u vindt dat het Esso-kantoor helemaal niet in deze omgeving past? Vindt u dat
een lelijk gebouw daar in die omgeving?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Neen, dat bedoel ik helemaal niet, mevrouw Van Hasselt, want wat er staat, staat er, en daar hebben
we nu eenmaal rekening mee te houden. Maar het gaat om nieuwe ontwikkelingen. Daar kunnen we
nog wat aan doen en wij denken dat we op deze manier toch een bepaalde grens daaraan kunnen
stellen. Wat betreft de motie. Daar hebben we geen behoefte aan, omdat de wethouder duidelijk heeft
gezegd wat hij op dit punt van plan is.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Boer.
De heer BOER
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik denk dat alle fracties gesproken hebben over het terrein van
Bogers. Als de wethouder zegt dat hij gaat revitaliseren, dan bedoelt hij, denk ik, dat terrein en niet
een terrein ergens anders, want het gaat hier over een terrein vlak bij de huizen. Wat betreft het ver
haal over de initiatieven hebben wij de indruk, en de wethouder gaf dat eigenlijk ook toe, dat er al initi
atieven geweest zijn. Op basis daarvan komt dus dat terrein daar. Wij vinden het jammer dat daar niet
veel opener over gesproken wordt. Wij vinden eigenlijk dat daar zo min mogelijk bebouwing moet ko
men. In die zin zien wij ook het amendement van GroenLinks niet helemaal zitten. Of het nou com
mercieel is of voor dienstverlening, dat maakt ons niets uit. Ons gaat het om de vorm en de grootte
van de gebouwen. De zichtlijn vanuit de woningen moet, vinden wij, vooral een rol spelen, want daar
gaat het eigenlijk allemaal om. Wat betreft de toezegging over de motie vraag ik me toch af of u die
nou overneemt. U zegt in wezen dat de motie overbodig is en dat kunt u alleen maar zeggen als zij
inderdaad wordt overgenomen. Anders is de motie niet overbodig en moet zij gewoon gehandhaafd
worden. Wat betreft het amendement van D66 wil ik de opsteller een groot compliment maken. Het is
een prachtig amendement dat wij van harte blijven steunen.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mijnheer Boer. Het woord is aan wethouder Oomen, met name ook over het nu inge
diende amendement. Ga uw gang, wethouder.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Ook in de tweede termijn dank voor de steun voor dit voorstel. In de richting
van mevrouw Schokker zou ik nog willen opmerken dat wanneer het gaat om de handhaving, ik dan
denk aan de handhaving van het totale gebied. Het is niet zo dat we dat partieel bekijken. Daar waar
het daadwerkelijk gaat over revitalisering wil ik toch wel één voorbehoud maken. Het is niet zo dat u
dat letterlijk moet opvatten, want dat zou betekenen dat daar ontzettend veel geld mee gemoeid is en
dat geld is er gewoon niet. Dus het gaat gewoon om de handhaving die men behoort te doen door
daar goed te controleren op zaken als milieuvergunningen en het ordelijk instandhouden. Ik heb ge
zegd dat men al bezig is met de upgrading van het daar aanwezige bedrijventerrein. Dat is dat prach
tige nieuwbouwcomplex dat daar komt, dus dit is, denk ik, voldoende ingekaderd. De artikel 19-
procedure waarover gesproken wordt. Stel dat je die wijzigingsbevoegdheid volledig uit het plan zou
