1 JUNI 2006 178
4. TOEKENNEN PLANSCHADEVERGOEDING AAN DE EIGENAREN VAN DE PERCELEN KO
LENBRANDERSTRAAT 18, 20, 22, 24, 26 EN 28 TE BREDA.
Als gevolg van de vaststelling van het bestemmingsplan 'Princenhagehebben de eigenaren van deze
percelen een verzoek ingediend om planschadevergoeding. Omdat de verzoeken zijn ingediend voor
1 september 2005 is het nog de raad die op deze verzoeken moet beslissen. Een extern adviesbureau
heeft geconcludeerd dat voor de eigenaren/gebruikers van deze percelen sprake is van een marginale
verslechtering die bij verkoop tot een geringe neerwaartse aanpassing van de prijs zou leiden. Over
eenkomstig het advies wordt aan de raad voorgesteld aan deze eigenaren/gebruikers planschadever
goeding toe te kennen.
De VOORZITTER
Aan de orde is het toekennen van planschadevergoeding aan de eigenaren van de percelen Kolen
branderstraat 18, 20, 22, 24, 26 en 28 te Breda. Wie van u? De heer Boer en de heer Scheltens. Mijn
heer Boer.
De heer BOER
Dank u, voorzitter. Wij hebben van de insprekers in de commissie begrepen dat het bedrag aan de
lage kant is. Dat betreuren wij. Wij zijn niet tegen deze betaling. Wij vragen ons af hoe het zit met het
betalen door de ontwikkelaars, want dat is uiteindelijk toch de bedoeling.
De VOORZITTER
De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Ik wil niet inhoudelijk op deze punten ingaan, maar alleen even aangeven dat de fractie-GroenLinks
vindt dat bij zaken die met planschade te maken hebben terzake deskundige bureaus worden inge
schakeld en dat wij niet op dat detailniveau bezig zouden moeten zijn. Daargelaten zeer uitzonderlijke
gevallen, vinden wij in negen van de tien gevallen die deskundige bureaus daartoe beter toebereid.
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een reactie, wethouder?
Wethouder OOMEN
Voorzitter, nogmaals heel kort. Het college heeft, en dat wordt hier ook gezegd, daarvoor adequaat
die bureaus ingeschakeld die op een zeer objectieve wijze hun werk doen. Goed, deze komen met
een bepaalde uitslag en ik zou bijna zeggen, in 99 van de 100 keren wordt die uitslag door het college
ook overgenomen, omdat dat de enige objectieve manier is waarop je dit soort zaken kunt en moet
benaderen.
De VOORZITTER
Wie is voor hetMijnheer Boer.
De heer BOER
De wethouder gaat niet in op de methode die wij willen bereiken om de ontwikkelaars de schade te
laten betalen.
Wethouder OOMEN
Ik moet heel eerlijk zeggen, mijnheer Boer, dat ik daarvoor op dit moment wat verder in de stukken
zou moeten duiken. Ik ben niet precies nagegaan hoe de financiën worden geregeld. Ik heb wel be
grepen dat er te zijner tijd met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening en de nieuwe grondexploitatiewet
meer mogelijkheden komen om dergelijke zaken ook te verhalen op de veroorzaker. Ook heb ik be
grepen dat in bepaalde gevallen de kosten nu al worden weggelegd bij degene die de schade veroor
zaakt. Maar ik moet een slag om de arm houden, want ik wil wel graag weten dat datgene wat ik hier
zeg ook volledig juist is. Ik wil het eventueel nog in de notulen van de raad laten opnemen.
De VOORZITTER
Wie is voor het voorstel? Het is unaniem aangenomen. Dan is het vastgesteld.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
