1 JUNI 2006 181
Ik zou, als het mag, mijnheer de voorzitter, even willen wijzen, want dat had ik zelf in mijn speech
willen gebruiken, op de perceeltjes van de bereikbare woningen: 118 vierkante meter, terwijl daar
naast een tuin ligt van 1800 vierkante meter. Als u dat geen verschil vindt, dan denk ik toch dat er iets
moet gebeuren.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat mevrouw Vossenaar haar betoog tot een afronding brengt. Gaat u verder, mevrouw.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, onze conclusie kan zijn dat ook deze medaille twee kanten heeft. De
bewoners van de aangrenzende percelen en woningen raken een groenterrein van fikse omvang kwijt.
Ze krijgen een ander uitzicht, maar ja, zij wonen en zij hebben al jaren een fijne woonplek. En aan de
andere kant worden er nieuwe kansen geschapen voor mensen die beter willen wonen of die nu nog
niet in een eigen huis kunnen wonen. Daarvoor kiest Breda '97 nu op dit moment. Tot slot nog een
naar mijn idee niet onbelangrijk element. Alle insprekers moeten alle gelegenheid hebben om kennis
te nemen van de voorstellen en hun visie te kunnen vormen. We ondersteunen daarom het verzoek
van de klankbordgroep Breda-Oost dat aan ons als gemeenteraad is gericht. Dat verzoek houdt in om
de inspraaktermijn zodanig te plannen dat deze niet voor een groot deel in de zomervakantie valt.
Terecht wordt gewezen naar de situatie ten tijde van de aanleg van de geluidswal naast de A27. In het
kader daarvan zijn toen duidelijke uitspraken gedaan. Ook hier, en ik betrek daarmee meteen maar
het volgende agendapunt Mer bij mijn overweging, gaat het om belangrijke ontwikkelingen waarbij
mensen zich zeer betrokken voelen. Breda '97 is van mening dat het dan ook een alleszins redelijk
verzoek betreft dat zeker, gezien het verleden, ingewilligd kan worden. Wij verwachten dan ook een
toezegging van het college in dezen. Dank u, voorzitter.
De heer BOER
Mijnheer, de voorzitter. Toch even, voordat u weggaat. Ik val toch een beetje achterover. U gaat met
dit plan, dat niet goedgekeurd is door de Dorpsraad, akkoord, terwijl u er aan de andere kant voor pleit
om de Dorpsraad meer ruimte te geven om inspraak te hebben. Daar snap ik echt helemaal niets van.
Dit ligt in dezelfde lijn als wat u zegt over de brief van voorzitter Gelens, een goede brief waaraan we
tegemoet moeten komen. U zou dan ook hiertegen moeten zijn en dat eerst door de Dorpsraad laten
bespreken.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Mijnheer Boer, ik denk dat we over twee verschillende zaken spreken. Ik spreek over de brief van de
voorzitter van de werkgroep Breda-Oost, die ons 30 mei bereikt heeft en waarin hij vraagt om de in
spraaktermijn hierop zodanig te plannen dat die niet in de vakantie valt. Ik heb u uitgelegd waarom wij
op dit moment, ondanks onze bedenkingen, voor dit plan zullen stemmen. Ik hoop dat u dat begrijpt.
Dank u wel, voorzitter.
De heer BOER
Wij hebben het over dezelfde brief.
De VOORZITTER
U komt nog aan het woord, mijnheer Boer. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Dank u. Ik kan heel kort zijn over dit punt. Wij zijn blij dat er elf bereikbare woningen gerealiseerd wor
den. Echter, ik hoop niet dat het de bedoeling is dat er altijd in plannen weer gewijzigd wordt en er
later woningen toegevoegd worden. Wat dat betreft kan ik me wel aansluiten bij de woorden van de
heer Arbouw. Die dertig procent bereikbare woningen vinden wij een ambitieuze eis, en wij hebben bij
het collegeakkoord ook al gezegd dat wij daarvan een groot voorstander zijn, maar eigenlijk willen wij
daarvan dan wel een integraal plan zien binnen redelijk afzienbare tijd waarin de wethouder ons uit de
doeken doet hoe we die dertig procent bereikbare woningen gaan realiseren. Ik hoop dat dat binnen
kort in de commissie Bouwen en Wonen geagendeerd wordt. Ik dank u.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw Boelema. Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Dit is een aparte volgorde, maar dat komt waarschijnlijk omdat wij tegenwoordig niet tweede maar
zelfs derde rang zitten.
