1 JUNI 2006
182
De VOORZITTER
Neen, mijnheer Scheltens, ik heb het al een paar keer gewijzigd en dat vind ik wel aardig. Het gebeurt
niet altijd op volgorde van grootte. Ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Het maakt ons ook verder niet uit. Wij zijn in aanloop tot een artikel 19-procedure voor de bouw van 61
woningen in Bavel-Zuidoost, en niet, zoals in de stukken staat circa 55 of circa 61, maar gewoon 61
woningen waarvan 11 in de bereikbare sfeer. Ik vind die woorden ook zo mooi. Het klinkt heel erg
eufemistisch: 'ik woon in een huis in de bereikbare sfeer.' Wij zijn nog steeds blij. Het toont namelijk
aan dat dit college van het begin af aan zaken die zijn afgesproken ook probeert na te komen. En dit
in tegenstelling tot enkele andere collega's, zoals de heer Hendrickx en de heer Arbouw. Ik begrijp
werkelijk niet wat u bedoelt als u zegt dat het plan kwalitatief is aangetast. Wij vinden dat helemaal
niet. Denkt u nou werkelijk dat er mensen zijn met grotere percelen en/of duurdere woningen die hier
van af willen zien omdat ze denken: o, jee, er komen gewone mensen tegenover ons wonen in huizen
in bereikbare sferen. Ik geloof daar helemaal niets van. Als GroenLinksfractie blijven wij zeggen dat
gedifferentieerd bouwen op alle locaties beter is voor de hele samenleving. Dus wij zijn en blijven posi
tief.
De VOORZITTER
Mijnheer Boer. Ga uw gang.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, op het gevaar af dat ons verweten wordt dat wij tegen sociale woningbouw zijn,
ga ik toch een ander pleidooi houden. Ik denk dat niemand die hier in de raad zit de situatie kent van
1990, de tijd van de aluminium woningen. 66 aluminium woningen, ontworpen om te voldoen aan de
sociale woningbouw en goedkoop bouwen, werden in het totale project van de Haagse Beemden ge
prutst en gepropt. Wij waren daar hartstikke tegen en wij hebben ook gezien dat ze nog geen tien jaar
hebben gestaan. Toen zijn ze allemaal weer afgebroken en werden daar nieuwe woningen gebouwd.
Dat was ook een prestigeobject van wethouder Van Dun van het CDA, maar hij stond onder druk om
sociaal te bouwen. Nu doet zich weer dezelfde situatie voor. Gelukkig zijn er nog wat oudere leden in
de raad met een langjarig geheugen om u daaraan te herinneren. Wat hier gebeurt, kan ik u alleen
maar afraden. Wij hebben in de commissie gevraagd om kwaliteit. De wethouder heeft toegezegd dat
het kwaliteit zou worden. We zijn in de leeskamer gaan kijken, maar de oude stukken lagen er nog.
We hebben de nieuwe stukken erbij gekregen en dan zie je dat die huizen in geen verhouding staan
met de huizen die er rondom al gepland zijn. Wij vinden dat de mensen die daar komen te wonen
onderbedeeld worden ten opzichte van woningen ergens anders. Wij kunnen u alleen maar ten sterk
ste afraden om dit te doen, want u krijgt daar op een gegeven moment spijt van. Als u ziet dat er blok
jes van 118 vierkante meter tegen blokken aan liggen van 1800 vierkante meter, dan kunt u zich voor
stellen hoe de mensen die daar in die sociaal bereikbare woningen wonen, zich moeten voelen. In
andere wijken zijn er sociale, bereikbare woningen met veel grotere tuinen, met veel grotere opper
vlakken. Doe dit nou alsjeblieft niet, maak deze fout niet. Laat het zoals het is. Het is niet zo, zoals
GroenLinks zegt, dat wij het niet willen toestaan omdat de duurdere woningen daar last van hebben.
Het is andersom, de kleinere sociale woningen krijgen last van wat hier gebeurt. Wij vinden het onte
recht dat deze woningen voor de mensen die hierop zijn aangewezen op dit soort plaatsen worden
weggezet. Daar doet u ze veel schade mee. Nogmaals, denk goed na, en denk voordat
De VOORZITTER
Goed. Even voor de geschiedenis. In mijn beleving waren de aluminium woningen, mede op conto
van de toenmalig wethouder Van Dun, van eind 70, begin 80. Maar dat is een detailpunt. Het woord is
aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren, leden van de raad, ik heb in de commissie gezegd dat dit
bestemmingsplan al eerder aan commissie en raad had moeten worden aangeboden, dus vandaar
dat we enigszins door de tijd zijn ingehaald als je het plaatst in de range met de Mer-procedure. Het zij
zo, daar kunnen we op dit moment niets aan veranderen. Ik wil wel even spreken over de kwaliteit van
de woningen. Ik heb in de commissievergadering gezegd dat daaraan geen concessies worden ge
daan. We bouwen kwalitatief goede woningen, en dat moeten we ook doen. Er zijn voorbeelden be
kend waarbij men dat niet deed en iedereen in onze raad weet waar dat toe kan leiden. Dus we moe
ten niet inboeten op kwaliteit. Maar je kunt woningen bouwen van 1000 kubieke meter, en je kunt
woningen bouwen van 300 kubieke meter waarin je ook goed kunt wonen. Dat bedoel ik, in die rich-
