1 JUNI 2006 185
Dank u wel, voorzitter. Nog even kort. Ik vind het jammer dat de wethouder een beetje bagatelli
seert wat de VVD naar voren brengt, want het gaat echt om een stedenbouwkundige en ruimtelijke
kwaliteit. En die wordt wel degelijk geweld aangedaan. Op mijn vraag ten aanzien van het dogma, wat
hij in de commissie aangegeven heeft, heb ik nog geen antwoord gehad. Ik neem aan dat hij dat nog
even kan toelichten. Ik heb een aanvullende vraag, en die is of de bouw van bereikbare woningen op
gemeentegrond nu betekent dat we met het afvullen van het fonds Wonen gaan starten. Tot zover,
voorzitter.
De VOORZITTER
Het woord is aan mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. De Partij van de Arbeid sluit zich aan bij de woorden die gezegd zijn door Bre
da '97 en GroenLinks over de bereikbare woningen, want waar komt toch die aanname vandaan dat
het inpassen van bereikbare woningen altijd ten koste moet gaan van de kwaliteit? Daarnaast is het
goed om de aandacht te vestigen op de wachtlijsten die er zijn voor de bereikbare woningen. Ook in
Bavel, juist in deze randgemeente, zijn er een heleboel starters die in hun eigen omgeving een start
woning zoeken. Zij krijgen nu een kans, en als we de wethouder mogen geloven, dan hopen we dat
we eind van dit jaar weten hoeveel meer kansen er gaan volgen.
De heer ARBOUW
We hebben het over elf woningen. Ik bedoel, dan offer je zo'n plan op, terwijl het natuurlijk over heel
kleine aantallen gaat. Die behoefte is er natuurlijk, maar er zijn binnen Bavel zo meteen voldoende
mogelijkheden om die dertig-procentsnorm te halen.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
U praat over een opoffering, maar wij vinden het een heel logische aanpassing, gezien het huidige
collegeakkoord.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Dank u wel, voorzitter. Ook wij kunnen ons vinden in de aanpassing die het college ons heeft voorge
steld voor die elf bereikbare woningen, gezien ook de toezegging van de wethouder dat de kwaliteit
niet aangetast gaat worden.
De heer ARBOUW
Mijnheer Hendrickx, mag ik daar een vraag over stellen? Want ik heb toch in uw eerste bijdrage iets
anders gehoord.
De heer SCHELTENS
Ja, en in de commissie weer iets anders. Hij houdt het wel spannend op deze manier.
De heer HENDRICKX
U mag gerust een vraag stellen, ik hoef er niet op te antwoorden. Dat is iets anders. Wat betreft het
verzoek van het dorp Bavel over de inspraakprocedure. Daar hebben wij gemengde gevoelens over,
maar de wethouder horende dat het om tien dagen gaat die in de vakantieperiode vallen, zou ik zeg
gen: ga ermee door, en neem geen langere vertraging op u. Voorzitter, het CDA staat toch positief ach
ter dit verhaal.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Even, alvorens de wethouder het woord te geven, het volgende. Het was
geenszins de bedoeling van de voorzitter om de heer Boer belachelijk te maken. Ik meende te mogen
putten uit de kennis over wanneer de aluminium woningen tot stand zijn gebracht, en door wie. Mocht
dat onjuist zijn, daarvan akte. Het ging mij meer even over de constatering, en, in mijn beleving, de
geschiedenis, maar niet meer en niet minder dan dat. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. De heer Arbouw sprak over een dogmatische ontwikkeling. Ik denk niet dat het
college in die termen denkt. Het is wel zo dat we in het coalitieakkoord gezamenlijk afspraken hebben
gemaakt en die zullen we natuurlijk stevig breed nakomen. Daar staan handtekeningen onder. Dat
