1 JUNI 2006 187
Structurele bevolkingsdaling, een urgente nieuwe invalshoek voor beleidsmakers. Het is niet zo
maar een rapport, het is onlangs verschenen in de Provincie in opdracht van de secretaris van de
Raad voor Verkeer en Waterstaat en van de VROM-raad. Dat is niet niks. En, nogmaals, als je die
cijfers bekijkt, dan is er in die jaren werkelijk een belangwekkende verlaging van het aantal bewoners,
en dat gaat echt in de procenten tot, oplopend zelfs, tientallen procenten hier en daar. Ook de be
roepsbevolking neemt stevig af. Daarmee moeten we naar ons idee stevig rekening gaan houden.
Dus wat ons betreft kan het allemaal best wel wat minder. Wij hebben zoals u weet toch al moeite
gehad met nut en noodzaak van de bedrijvenlocaties, zeker met die 90 hectare bij Bavel-Zuidoost. Wij
denken dat dat eerst geïnventariseerd zou moet worden en wij zouden eigenlijk graag wachten op het
rapport dat in juni bij de Provincie verschijnt.
De heer BOER
Eén moment, als het mag, mijnheer de voorzitter. Begrijp ik nou goed dat GroenLinks ervoor pleit om
minder woningen te bouwen?
De heer SCHELTENS
Neen, maar wel dat je moet uitkijken dat je niet te veel gaat bouwen. De getallen zoals die genoemd
zijn, zijn al wat minder dan de 1000 voor Bavel-Zuidoost. We praten dan over 600, 700 woningen. Dat
lijkt ons een goed plan. Tegelijkertijd bij de plannen die bij Tervoort komen niet meteen maar gaan
knallen voor 3000 woningen maar misschien wel een beetje pas op de plaats maken. Dat wil niet zeg
gen, mijnheer Boer, dat er bijvoorbeeld minder bereikbare woningen worden geplaatst. Als je over
percentages praat, dan praatje over delen van het deel datje gaat bouwen, dus die 33 procent kun je
halen, ook als je wat minder bouwt. Dan nog iets over de inspraak. De klankbordgroep Bavel heeft het
gevoel, dat hebben ze ook al geuit in de commissie en in de raad, dat ze niet serieus genomen wor
den. Met andere woorden, zij zeggen dat hun oordeel om de mogelijkheid te bekijken van een bedrij-
venlocatie aan de andere kant van de A58 eigenlijk min of meer van tafel is geveegd en niet echt seri
eus is meegenomen. Voor de duidelijkheid, wij zijn absoluut geen voorstander van het verplaatsen
over de A58, maar wij vinden wel, als dat wordt ingebracht door de bewoners en door een klankbord
groep, dat het dan ook serieus moet worden meegenomen, en dan eventueel binnen zo'n verslagleg
ging afgeserveerd worden met minnetjes, maar dat gebeurt met andere locaties ook. Neem het in
ieder geval serieus.
De heer BOER
Een vraagje, als het mag, mijnheer de voorzitter.
De heer SCHELTENS
Mijnheer Boer, het is erg lastig als je staat te praten en je oren zijn wat minder, dat mensen midden in
een zin erdoorheen knallen.
De heer BOER
Dat heet interruptie.
De heer SCHELTENS
Wat zegt u?
De heer BOER
Dat heet interruptie.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer Scheltens even voortgaat met zijn verhaal. U krijgt dadelijk uw termijn, mijn
heer Boer.
De heer SCHELTENS
Een tweede punt, wat ze ook zeiden, en dat is door andere sprekers ook al naar voren gebracht, be
treft de inspraakperiode. Ook voor dit soort zaken is het erg vervelend als de inspraakmogelijkheid in
een periode valt waarin een aantal mensen op vakantie gaat. Het is weliswaar zo dat de echte vakan
ties pas half juli beginnen, maar ik weet zeker, kijk maar eens naar het fotobusje op het parkeerterrein
voor het Stadhuis, dat voor een heleboel mensen de vakanties al veel eerder beginnen. Voor de rest
blijven wij positief.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Augenbroe, CDA.
