1 JUNI 2006 199
graag zou willen weten of dat een enthousiast ja was. Of meende ik daar toch enig cynisme in te
bespeuren?
Wethouder HEERKENS
Neen, absoluut niet. Ik denk overigens wel dat alle steden daarmee bezig zijn. Dus ik herken dat ook
in de reacties van andere steden. Het is niet altijd even makkelijk. Ik vind dat we al een aantal meetba
re doelstellingen formuleren, maar het is wel iets wat de hele wereld op dit moment zo'n beetje aan
het bezig houden is, dus ik herken het ook heel erg.
De heer VAN OVERVELD
Want dat zal met name in uw portefeuille gaan optreden.
Wethouder HEERKENS
Als je kijkt naar het rapport van de Rekenkamer ben ik het daar niet mee eens. Als u dat bestudeerd
heeft, ziet u dat het bijna op alle beleidsterreinen plaatsvindt. Ik heb dat namelijk al helemaal doorge
worsteld.
De heer VAN OVERVELD
Op deze doelstelling mag u mij afrekenen.
De VOORZITTER
Goed, ik geef het woord aan de heer Boer.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Wij hebben aan het eind van de vorige rit gezegd: er is potverteerd en
het geld is op. Toen werd gezegd dat er wel geld was, namelijk 21 miljoen, et cetera et cetera. Nu
hoor ik van de wethouder dat er inderdaad niets meer over is. Het is geen duizend per raadslid, maar
elfduizend. Maar wie kijkt op dat soort turfjes? Er is maar 450 duizend euro. De vraag is of dat een
eenmalig of een structureel bedrag is. Het is een bedrag van niks. Als je een raad ermee opzadelt om
daar nog wat mee te doen, dan kunnen we net zo goed met z'n allen thuis blijven. Wat meten is, weet
u. U zegt dat het in wezen wel gebeurt en dat het ook goed gebeurt. Maar waarom wordt dat dan op
een gegeven moment niet medegedeeld, want ik denk dat we zoiets toch heel eenvoudig moeten
weten. Of zijn het de kosten waardoor het niet gedaan wordt?
De VOORZITTER
De heer Akinci, GroenLinks.
De heer AKINCI
Het is toch een beetje jammer dat mijn voorganger deze vraag stelt, want als hij op 20 april had opge
let, dan had hij in de financiële bijlage van het coalitieakkoord precies kunnen zien dat zijn vrije ruimte
als raadslid in de komende jaren groter wordt bij de optrekkende economie. Dat is nou net een van die
zaken waarop volgens mij alle vier de partners zo trots waren, namelijk dat we zelfs in deze periode
die ruimte nog aan de raad hebben weten te geven, wetende dat het in 2007 dan misschien een
beetje mager is. Maar dat komt allemaal. Even nog één reactie op de opmerking van de wethouder.
We begrijpen elkaar nog niet helemaal. Dat komt allemaal wel. Mag ik dit zien als een uitnodiging om
daarover de volgende keer in de commissie Bestuur nog door te akkeren?
De heer BOER
Even een interruptie naar de heer Akinci, als dat mag. Er zijn vier of vijf partijen die die 21 miljoen
genoemd hebben. Daar bent u niet op ingegaan en nu zegt u in wezen dat u gewoon wist dat het niet
waar was.
De heer AKINCI
Dat ligt eraan. Ik bedoel, op het moment dat er een andere meerderheid in deze raad is die ineens
besluit een kadernota vast te stellen die niet voldoet aan het coalitieakkoord, zou je bij wijze van spre
ken die 21 miljoen - we komen nog niet precies aan 21, geloof ik, met het BTW-compensatiefonds
enzovoort, enzovoort - heel anders kunnen gaan besteden. Ik nodig u uit een poging te doen.
De heer BOER
Neen, de wethouder zegt: die 21 miljoen is er helemaal niet meer. Ik heb maar 450 duizend per jaar te
besteden voor de hele raad.
