1 JUNI 2006 200
De VOORZITTER
Goed, het woord is aan wethouder Snier.
Wethouder SNIER
Misschien toch nog even voor de duidelijkheid. Ik vind dat de heer Akinci een heel goed antwoord
heeft gegeven in de richting van de heer Boer. Als u de resultaten van de coalitieonderhandelingen
had bestudeerd, dan was u inderdaad deze bedragen wel tegengekomen, want die stonden daar ook
gewoon in vermeld. Voor de duidelijkheid: het zijn overigens wel eenmalige bedragen. Het zijn bedra
gen die in dat jaar te besteden zijn. Nog even in de richting van de heer Akinci. Er is wat mij betreft
altijd een uitnodiging om iets te bediscussiëren in de commissie Bestuur. Waar het mij om ging, is
wanneer u iets voorstelt zoals bijvoorbeeld de toepassing van een model, dan is dat geen discussie
op zich, maar is dat een middel om bijvoorbeeld te komen tot meer transparantie, of welk doel u daar
dan ook aan wilt hangen. En dan gaat de discussie over het doel, de transparantie en is de discussie
over middelen wat mij betreft daarvan een afgeleide.
De VOORZITTER
Goed, we hebben twee termijnen gesproken. Uw raad kan instemmen met het jaarverslag? Dan is
aldus besloten.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. INTERPELLATIE LEEFBAAR-BREDA/DE PAREL VAN HET ZUIDEN OVER DE FINANCIËLE RE
GELING VAN HET COLLEGE MET DE KRAKERS VAN DE HEILIG-HARTKERK.
De VOORZITTER
Aan de orde is de aangevraagde interpellatie over de Heilig-Hartkerk. Het woord is aan de interpellant,
de heer Boer. De bedoeling is dat er in het kort een toelichting wordt gegeven op de vragen en dat
vervolgens het college mag antwoorden. Daarna is er een tweede termijn met zonodig een reactie van
meerderen. Het woord is aan de heer Boer.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Ik hoef het niet zo lang te maken. Ik heb aan het begin van deze ver
gadering al gepleit voor het interpellatiedebat en gezegd dat ik het verslag had opgevraagd en tot mijn
verbazing zag dat dit 50 pagina's besloeg. We hebben er inderdaad heel emotioneel en langdurig over
gesproken, maar 50 pagina's is natuurlijk bijna een boekwerk. Dat had ik niet verwacht. Het punt is
wel dat het een heel emotionele aangelegenheid was. Door iedereen werd er diep op ingegaan. Zo
maar een berichtje in de krant moet daaraan dan niet een einde maken, vinden wij. Want waar ging
het om? De discussie ging om de rechtmatigheid - zo zou ik het bijna willen noemen - waarmee het
college, de gemeente de Heilig-Hartkerk is binnengevallen. Er was veel geweld, er werd veel kapot
gemaakt en er is enorm veel schade aangericht. Ik heb het dan niet over de emotionele schade, maar
echt over de materiële schade. Er zijn naar onze mening zelfs gevaarlijke situaties ontstaan zoals met
de gastank. Die lekte voordien niet, maar is gaan lekken door de manier waarop men de Heilig-
Hartkerk is binnengevallen. Steeds is gezegd dat het niet anders kon, en dat het móést. Er was geen
tijd meer te verliezen. Het was twee dagen voor Kerstmis, in een heei lange koude periode. Daarna
doet men helemaal niets meer, en na drie, vier maanden komt men terug en zegt in één keer dat het
wordt afgekocht met 15 duizend euro, zonder daarbij eigenlijk toe te geven dat het toch fout is ge
weest. Wij vinden het echt ook heel belangrijk dat aan de bewoners van de Heilig-Hartkerk excuses
worden gemaakt. Er zijn mensen die niet eens weten dat dit heeft plaatsgevonden: kunstenaars die
hun spullen in de Heilig-Hartkerk hadden opgeslagen, op reis gingen, en nu niet eens weten en er
geen idee van hebben dat hun spullen zijn verwijderd en kapot zijn. Dus wie weet wat er straks nog
komt? Omdat dit zo met de advocaat is afgesproken, denk ik dat 15 duizend euro een definitief bod is.
Maar ik hoop eigenlijk dat het college of de burgemeester zo dapper is om te zeggen: jongens, we
hebben toch iets fout gedaan, dit is een soort compensatie, en excuses voor wat er is gebeurd.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder. Heeft u nog behoefte aan een reactie?
Wethouder ADANK
Eigenlijk niet, voorzitter. Na het ampele debat eind december, met de oudejaarsgevoelens, enige
schroom maar ook met de spanning van de argumentatie die het voormalige college heeft opgevoerd
- de heer Boer ziet daar een weerslag van in die 50 pagina's tekst die hij overigens onterecht in zijn
inleiding aan het begin van deze raadsvergadering in relatie brengt met de 15 duizend euro, want dat
