20 JUNI 2006
236
de Provincie een subsidie van 10 miljoen euro heeft gereserveerd in relatie tot de ontwikkeling van het
gebied Markoevers;
besluit:
het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit zodanig te wijzigen dat ten behoeve van Via
Breda 1,5 miljoen euro per jaar wordt uitgetrokken, waarmee de ontwikkeling van de Drie Hoefijzers
én van de Markoevers onverkort kan worden doorgezet, en de subsidieafgifte van 12,5 miljoen euro
kan worden zekergesteld;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vergroesen, voorzitter van de Socialistische Partij. Ga uw gang.
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Leden van de raad, in de eerste termijn heeft iedereen elkaar laten uitpraten. Ik
vond dat keurig netjes. In de tweede termijn mag iedereen heerlijk reageren op elkaar en dat geeft ons
ook de gelegenheid om te reageren op wat er in de eerste termijn is gesteld dan wel in de schriftelijke
reactie is binnengekomen. Ik begin dan maar bij de PvdA. In de schriftelijke reactie van de PvdA wordt
geklaagd over het grote tekort aan technici. Welnu, dat is mijn eigen vak. Om een goede technicus op
te leiden, heb je zes tot tien jaar nodig. We hadden dus al moeten beginnen. Als u zegt dat er nu in
eens een oplossing moet komen, dan zeg ik: ik geef u bitter weinig kans. Dat is echt een punt van
lange termijn.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ten eerste moet je er natuurlijk mee beginnen als je het probleem ziet aankomen, en ten
tweede is het voornamelijk ook beleid dat niet direct op het bordje van de gemeente ligt. Je kunt alleen
maar proberen partijen te stimuleren om die zaak in ieder geval op te pakken, omdat je dat ziet aan
komen. Meer kun je, denk ik, als gemeente niet doen, want het is niet direct je verantwoordelijkheid.
De heer VERGROESEN
Het is ook geen verantwoordelijkheid van de gemeente. Ik zeg alleen maar dat het een zaak is die pas
op de lange termijn oplost. Ik ben het onmiddellijk met u eens dat er meer technici moeten komen,
maar dat lukt niet in een paar jaar. Ik ben blij dat de PvdA het armoedebeleid boven aan de lijst heeft
gezet. Wij zijn ook een groot voorstander van het huidige armoedebeleid. Wij zouden het liever alle
maal nog wat beter willen, maar we zijn blij dat ze het bovenaan heeft gezet. Ondanks de onduidelijk
heden geloven wij dat we over de invulling van de details van de motie over het FMO, laat ik die zo
maar even noemen, wel nader tot elkaar kunnen komen, en dat daar duidelijk komt te staan wie, wat,
waar en hoe. Dat spreekt ons aan: een helder, duidelijk standpunt, een duidelijk doel - en meetbaar
graag. PvdA en CDA, ik wil die even tezamen nemen, over de publiek-private samenwerking (PPS) bij
de nieuwe sporthal. Wij zijn niet tegen een PPS, maar wij kijken wel heel anders tegen een PPS aan,
want de SP is niet vergeten dat, toen we met de Haven begonnen, ook in deze raad over een PPS is
gepraat. Die is nooit van de grond gekomen. Als ik nu lees dat ondernemers omzetderving hebben en
denken over een schadeclaim, dan denk ik: laten we nou eens voorzichtig zijn met die PPS en eerst
eens gaan kijken of het lukt. Ik schuif nu gelijk door naar het CDA. Ik zou er nooit zelf over begonnen
zijn, voorzitter, maar toen mijn mederaadslid van het CDA over Balkenende begon, was dat natuurlijk
vragen om moeilijkheden. Wat dat betreft deed hij het in november echt goed. Natuurlijk zijn wij ervoor
dat mensen werken, een baan hebben, maar ze moeten wel kunnen uitkomen met hun inkomen. Wij
verdenken het kabinet ervan het voor die mensen, door het stijgen van de kosten tegenover het be
vriezen van de lonen, moeilijk zo niet bijna onmogelijk gemaakt te hebben om met hun inkomen uit te
komen. En dan praat ik niet over de kleptocraten die we ergens links en rechts aan de top van het
bedrijfsleven of de semioverheid hebben, maar dan praat ik over de mensen die werken voor een
inkomen van minimum tot een beetje bovenmodaal, want de rekeningen gaan harder omhoog dan de
lonen. Toch even nog iets over Balkenende. Balkenende zit op het schip van staat. Hij is het boeg
beeld, dus staat hij aan de boeg. Kijk, en dat is nou verkeerd. De kapitein staat op de brug en niet op
de boeg. Daar heeft hij overzicht. Als u op de waterweg gaat kijken, dan zult u zien dat er een hele
boel schepen zijn waar de brug achter op het schip staat en niet voorop. De VVD. Wij zijn blij dat onze
