20 JUNI 2006
243
met 42 duizend euro overheen. Misschien komt er straks in de herfst weer een motie dat er twee ton
naar de kerk moet, want, weet je wel, hij is zo geweldig, iedereen houdt zo van die kerk - en dat is ook
zo. In de beantwoording van het college heb ik gezien dat het op termijn met die tijdelijke financiële
knelpunten als het gaat om afschrijving van het onderhoud aan de Grote Kerk wel goed komt. Ik wacht
heel graag de beantwoording van het college af, want volgens mij reserveert u geld voor de kerk, wat
niet nodig is. Maar
De heer ARBOUW
Dat is pas in 2012, Dat betekent dus datje een stichting die heel kwetsbaar is in haar financiële posi
tie, vijfjaar met een probleem opzadelt dat ze zelf moet oplossen.
De heer AKINCI
Goed, we zullen de beantwoording daarover afwachten.
De heer BOER
Mevrouw de voorzitter, toch even ook over de Grote Kerk. Ik wil best wel met u meegaan betreffende
het COS en de prioriteiten, maar dan moet u niet belachelijk doen over de Grote Kerk, want daar heb
ben ze echt grote problemen. Het is ons grootste monument. Wij hebben dat amendement ook onder
tekend. Voor de Grote Kerk moet geld worden vrijgemaakt. Zij zijn het niet eens met het antwoord van
het college, dat het over zoveel jaren weer rechtgetrokken wordt, want ze komen echt serieus zwaar
geld tekort. Twee miljoen.
De heer AKINCI
Goed, laten we het college vragen om bijvoorbeeld vóór donderdag nog met een voor de kerk gespe
cificeerd financieel meerjarenperspectief te komen om te kijken hoe die financiële problemen er nou bij
de kerk daadwerkelijk voorstaan, want volgens mij suggereert u een veel groter financieel gat dan er
daadwerkelijk is. Breda '97. Een hartenkreet uit uw bijdrage die wij in ieder geval kunnen onderschrij
ven, hoewel we kunnen discussiëren over de toon, is dat er altijd een onderbouwing nodig is alvorens
begonnen wordt met de aanleg van bedrijventerreinen. Dat is iets volstrekt anders dan de stad op slot
doen, maar dat betekent wel steeds de afweging van nut en noodzaak, en ook kijken hoe de aanleg
van nieuwe bedrijventerreinen zich verhoudt met de compacte stad. Dus daarin steunen wij u. Ook
deel ik uw opmerking over het gevoel van objectieve en subjectieve veiligheid, bijvoorbeeld de con
centratie van grow-, smart- en belshops in bepaalde buurten. We hebben in de APV de mogelijkheid
om die per straat te limiteren. We hebben inmiddels gehoord dat het probleem soms ook is dat er in
één straat een grow- of smartshop is, en precies om de hoek - maar ja, die straat heet nét anders - is
er weer eentje. Dus we zouden straks in het najaar in de commissie Bestuur bij de herziening van de
APV eens moeten kijken of we die regels zó moeten aanpassen datje in cirkels gaat denken. Bijvoor
beeld: in die kwetsbare buurt mag de dichtstbijzijnde volgende grow-, smart- of belshop niet dichter
dan zus of zoveel meter zijn. Met onze eigen bijdrage zijn we het natuurlijk ontzettend eens.
De heer BOER
Eén ding. U noemde net de compacte stad en dat is een discussie die al heel oud is. Vroeger was
Breda op veel plekken, vooral in Noord, groen, en nu is op veel plaatsen al het groen verdwenen. Dat
is een van de grote oorzaken van de armoede en ellende in die wijken. U pleit om nog meer te bou
wen in de stad, nog meer groene plekken weg te halen. Hoe zit het dan met de kinderen die opgroei
en, met de speelterreinen, et cetera et cetera? Hoe wilt u dat rijmen? Want dat wilt u dan ook. Ik heb
de indruk
De WAARNEMEND VOORZITTER, Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik vraag de heer Akinci, GroenLinks, om langzamerhand af te ronden.
De heer BOER
dat u meer doet voor buiten de stad dan voor binnen de stad.
De heer AKINCI
Dat is een beetje lastig als je zo vaak onderbroken wordt, maar ik zal heel even kort op u reageren en
daarna zal ik mijn volle aandacht op u richten, want ik wil ook met u afsluiten. U probeert het streven
naar een compacte stad en het streven naar inbreiden altijd te ridiculiseren, alsof het gaat om het
volbouwen van speelplekjes en grasveldjes. Niets is minder waar. Er zijn genoeg voorbeelden in Ne-
