22 JUNI 2006
274
De heer LIPS
Bij interruptie, mijnheer Arbouw. Bij punt 3 hebben wij heel duidelijk ook de verkeersmaatregelen ge
noemd en bij punt 4 vragen wij ook heel duidelijk aandacht voor een vervanging van het riool. Dus het
is niet alleen toegespitst op voetgangers en fietsers.
De heer ARBOUW
Mijnheer Lips, voor de zekerheid, want ik was toch wel benieuwd, heb ik dat nog eens met het plat
form besproken en aan de heer Elbertse, die kennisgenomen had van de voorstellen van het college,
gevraagd: wat vindt u daar nou van? Want we zijn niet opeens begonnen, we hebben de afgelopen
periode al een heel lang traject gehad waarin er meerdere voorstellen waren, en daar was men het
mee oneens. Er is behoorlijk wat discussie geweest en uiteindelijk is er een voorstel gekomen dat een
breed draagvlak heeft bij bewoners en ondernemers. Alleen, en dat hebben we toen ook heel duidelijk
aangegeven, kostte dat veel te veel geld. Dat geld is er niet. Hoe ga je dat probleem nou tackelen?
Als je nu alleen maar een kleine aanpak doet die gericht is op fietsers en voetgangers, wat ik lees uit
het tekstvoorstel, dan weet ik zeker dat daarvoor geen draagvlak is bij bewoners/ondernemers.
De heer LIPS
Dat is niet waar.
De heer ARBOUW
Overigens was dit voorstel bij hen niet bekend. Dat vind ik merkwaardig, want als je een ander voor
stel gaat doen, terwijl er een plan ligt dat op veel draagvlak kan rekenen, is het wat merkwaardig dat je
dat ook niet eerst even communiceert.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, mag ik nog even interrumperen op de heer Arbouw? Als je een studie met bepaalde prijs
kaartjes hebt, kun je daarvan ook zeggen: als je dat wilt uitvoeren, dan ontkom je bij de start van het
plan ook niet aan de volledige uitvoering. Wat wij nu stellen, is: college, kijk nog eens naar die proble
matiek. Het college geeft zelf een bandbreedte aan waarbinnen het denkt te kunnen werken. Betrek
daar de voetgangers en de fietsveiligheid bij. Maar het is natuurlijk onzin om te stellen dat je die weg
dan vol kuilen, gaten en rommel achterlaat. Natuurlijk moet je ook gaan kijken hoe het er dan uit ziet
en probeer je met de beschikbare middelen het maximum eruit te halen om met bewoners met een
nieuw plan van aanpak zo dicht mogelijk te komen bij het oplossen van de knelpunten. Wat betreft de
parkeerplaatsen zag ik tot mijn genoegen dat er op dit moment een flink aantal extra parkeerplaatsen
wordt aangelegd. Dus er wordt al gewerkt met het geld dat we al ter beschikking gesteld hadden. Ons
uitgangspunt is dat wij niet jarenlang een probleem met ons mee willen dragen, waarbij de bewoners
steeds weer opnieuw verwachten dat we het totale plan gaan uitvoeren. De Partij van de Arbeid heeft
ook nooit een integraal fiat daarvoor gegeven. We vinden dat prijskaartje te hoog
De heer ARBOUW
Voorzitter,
De heer HAARHUIS
...en hopen met de inzet die het college nu wil doen, dicht bij een behoorlijk aantal oplossingen en
verbeteringen te komen. Dat is op dit moment onze inzet.
De heer ARBOUW
Zoals u het uitlegt, had u de motie van de VVD kunnen steunen, want wij hebben niet gezegd dat wij
nu het volledige bedrag moeten neerleggen. Ook wij hebben altijd gezegd dat dat bedrag te hoog is.
College, kijk daar nou eens naar, in overleg mét, en maak een plan van aanpak. Probeer dat eventu
eel te faseren, maak gebruik van deelbudgetten en kom dan naar de raad terug hoe we dat gaan aan
pakken. Dus het is ongeveer wat uw beschrijving is. U had onze motie kunnen steunen.
De heer HAARHUIS
Voor zover onze informatie strekt, is het standpunt van de VVD nog altijd om datgene wat aan plan
nen met de bewoners is gemaakt compleet uit te voeren en daar hangt voor ons een prijskaartje aan
dat we te hoog vinden. Vandaar dat we een wat lager ambitieniveau kiezen en daar zijn we ons ook
bewust van. Dat had u ook kunnen steunen, of u had kunnen zeggen: we kunnen dat zo uitleggen, en
met een kleine tekstwijziging hadden we dat met elkaar ook zo kunnen afspreken. Dat had eventueel
ook gekund.
