22 JUNI 2006
281
De heer BOER
Ik ben blijkbaar niet de enige die het zo begrepen heeft.
De VOORZITTER
Gaat u verder, mijnheer Akinci.
De heer AKINCI
Los van wat de bedoelingen waren, vind ik het verzoek dat u nu doet - u heeft daar sowieso recht op,
los van welke motie dan ook - wat redelijker in de oren klinken dan, en ik sluit me hierbij aan bij de
heer Vergroesen, de ietwat babylonische spraakverwarring die er twee weken geleden in de commis
sie was. Overigens, ik zie die motie als overgenomen. Motie 3, het actualiseren van het fietsbeleid. De
fietsnota uit 1992 is wat mij betreft in filosofie nog steeds een uitstekende nota, maar die behoeft na
tuurlijk op een aantal punten actualisatie, omdat Breda niet meer hetzelfde is als in 1992. Dit is dus
een prima motie. De motie over de Ginnekenweg-Noord, ingediend door de VVD. Ik heb net al gezegd
dat we die andere motie een prima motie vinden. Uw formulering wijkt daar iets van af, is wellicht iets
verregaander en heeft ook wat grotere financiële consequenties, is mijn inschatting. Die durf ik even
niet aan, dus ik kies in dit geval voor de motie zoals die zojuist is ingediend door het CDA. Motie 5, het
opstellen van een plan van aanpak dorpskern Princenhage. Daarover is onder andere door de heer
Haarhuis al het een en ander gezegd. Ik sluit me voor het gemak even bij die woorden aan, met de
opmerking dat je ook daar soms keuzes in moet maken. Ik zou ook nog wel een aantal andere wijken
kunnen noemen waar je eigenlijk in een ideale situatie graag onderhoud zou willen plegen. Maar ja,
ook daartussen moet je kunnen kiezen, en daarbij moet ik de bewoners van Princenhage teleurstellen.
Misschien dat ze bij een andere fractie meer gehoor vinden. Dat is de realiteit.
De heer ARBOUW
Dat was het punt niet van de VVD, mijnheer Akinci. Waar het om gaat, is dat je op een gegeven mo
ment afspraken maakt of toezeggingen doet, en dit ging dan om afspraken die al vrij lang geleden
rondom de HSL-compensatie zijn gemaakt. Als gemeente moetje een betrouwbare overheid zijn en je
aan je afspraken houden. Dat dat dan misschien in een bepaalde tijd gedaan moet worden, is logisch,
want dat de financiële middelen beperkt zijn, is helder.
De heer AKINCI
Laat ik heel eerlijk zijn. Ik heb, en dat klinkt heel flauw maar zo bedoel ik het niet, nooit een afspraak
gemaakt met Princenhage. Dat bedoel ik niet flauw, omdat je in elke nieuwe bestuursperiode, zeker
wanneer de samenstelling van het college en de prioriteiten in beleid veranderen, ook een aantal pun
ten en afspraken moet herprioriteren, los van het feit dat ik op dit moment nog geen enkele afspraak
met handtekeningen en dergelijke onder ogen heb kunnen zien. Misschien dat u ze me kunt laten
zien, maar ik heb daar geen kennis van op dit moment.
De heer ARBOUW
Dat debat is in Princenhage, in De Koe, gevoerd. Het is daar tijdens de verkiezingscampagne heel
nadrukkelijk ook onderwerp geweest van een politiek debat. Het is toen door de dorpsraad, denk ik,
goed verwoord. Dat betekent dat we hier dus weer een punt hebben, want als u vindt dat je het om de
vier jaar moet veranderen, en je praat over een betrouwbare overheid, dan moeten we het met elkaar
er toch eens over hebben hoe je dat dan tegen die mensen vertelt met wie je net die afspraak had
gemaakt.
De heer AKINCI
Ik ken geen glasharde afspraak die zo duidelijk gemaakt zou zijn als ware het budget daarvoor al he
lemaal gevoteerd. Volgens mij kun je tot dat moment dus anders met middelen omgaan. Overigens
hebben wij in het verkiezingsdebat in Princenhage geen toezeggingen in die zin gedaan, dus ik heb
hier ook absoluut niet het idee dat ik beloftes aan het breken ben.
De heer ARBOUW
Dat klopt. U heeft gelijk als het gaat over het voteren van middelen. Maar dan gaat het dus toch weer
om een stukje communicatie. Wat mag je nou verwachten van de gemeente?
De heer HAARHUIS
Voorzitter,
