286
22 JUNI 2006
tief standpunt hierover bepalen. Zoals ik u al zei, zijn wij het wat de inhoud betreft helemaal ermee
eens, alleen is volgens ons de wijze waarop de zaak geformuleerd is wat te kort door de bocht. Voor
zitter, tot slot wil ik eigenlijk alleen nog maar even iets zeggen over de laatste motie, nummer 15. Wij
zijn van mening dat de VVD een belangrijke rol de VVV een belangrijke rol Ik moet me wel even
nauwkeurig uitdrukken. Ja, u ook, dat is duidelijk. Maar ook de VVV speelt een belangrijke rol in onze
stad wat betreft de promotie van de stad en alles wat Breda te bieden heeft aan regio, land en ook
internationaal, denk ik. Maar dat financieel perspectief waaraan gewerkt wordt, willen wij toch graag
eerst even bespreken, want we zouden er weieens van uit kunnen gaan dat we met een structurele
ophoging van een subsidie te maken krijgen. Wij zijn geen voorstander van ad-hoc-oplossingen in
dezen. Voorzitter, ik wilde het daar maar even bij laten, dan ben ik in ieder geval binnen mijn vijf minu
ten gebleven.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan mevrouw Boelema, fractievoorzitter D66.
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Ik wil eigenlijk eerst even iets zeggen over de behandeling zoals wij die voorstaan.
Mijn idee was, en volgens mij was dat de opvatting van meerdere fractievoorzitters, dat we vijf minuten
zouden krijgen om onze eigen moties nog een keer toe te lichten, daarna een schorsing en ten slotte
vijf minuten om in te gaan op de moties en amendementen van andere partijen. Ik zou daarom nog
steeds willen voorstellen dat er hierna gewoon een schorsing komt, want onze fractie wil zich toch nog
op een paar punten beraden naar aanleiding van wat wij nu gehoord hebben. Ik wil dus in eerste in
stantie ingaan op onze eigen moties en die nader toelichten, want ik heb een hele hoop vragen ge
hoord. Misschien kunt u naar aanleiding van een aantal dingen die wij gewijzigd hebben, alsnog in de
tweede termijn een positiever geluid daarover laten horen. Als de tijd me dan nog gegund wordt, wil ik
daarna kort ingaan op de moties van de andere partijen, die ik dus eigenlijk in de tweede termijn wilde
behandelen. Goed, onze eigen moties. Ten eerste de motie over de wijkregisseur. Ik vind toch dat we
wat weinig ambitieus zijn met z'n allen, als we daarvan zeggen dat we het bij die twee willen laten,
terwijl de evaluatie toch duidelijk is. Mevrouw Overboom heeft net heel goed uiteengezet dat de eva
luaties duidelijk een ander signaal laten zien en zeggen dat er voor de lange termijn toch meer te zeg
gen is voor meer wijkregisseurs. Ik beticht het college en de coalitiepartijen hierbij toch een beetje van
koudwatervrees. De motie over het fonds Maatschappelijke Ontwikkeling. Deze motie hebben wij aan
gepast. Het gaat ons niet meer zozeer om een ad-hoccommissie. Er staan wat andere overwegingen
in, en wij willen eigenlijk zeggen dat we graag ook aandacht hebben, niet alleen voor problematieken
die thuishoren bij de commissie Mens en Maatschappij, maar ook voor die bij de commissie Bestuur
inzake veiligheid en bij de commissie Onderwijs en Economie inzake bijvoorbeeld buurteconomie. Dus
we willen de motie zodanig aanpassen dat we de voorstellen die het college gaat doen, behandelen in
meerdere commissies.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, mag ik even wat vragen aan mevrouw Boelema?
Mevrouw BOELEMA
Ja.
De heer HAARHUIS
Dus u heeft de intentie om naast de motie die de Partij van de Arbeid met de andere coalitiepartijen
daarover heeft ingediend toch de eigen, gewijzigde, motie in de raad te blijven behandelen.
Mevrouw BOELEMA
Ja, want die is in die zin afgezwakt dat het niet meer in een aparte commissie gaat. Wij vragen het
college om in het procedurevoorstel dat de coalitiepartijen hebben ingediend, de behandeling in
meerdere commissies mee te nemen. Misschien kan dat vormgegeven worden via aanschuifrecht of
iets dergelijks.
De heer HAARHUIS
Dan zal ik me met mijn partij in de schorsing zeer beraden op een aantal zaken.
