22 JUNI 2006
292
De VOORZITTER
In de microfoon, mijnheer Boer.
De heer BOER
Ik mocht van de secretaresse juist niet te dicht bij de microfoon praten, want anders kon ze niet notu
leren. Nou weet ik het niet meer. Ik zal het maar zó doen. We hebben hem gevraagd drie dingen uit te
leggen over het btw-verhaal.
De heer LIPS
Ik hoor er helemaal niks van.
De heer BOER
De vraag: 'Is dat erg?' is iets anders dan of het
De heer VERGROESEN
Mijnheer Boer, wij zouden geen woord van uw speech willen missen.
De heer BOER
Dank u.
De VOORZITTER
Gaat u verder.
De heer BOER
Ik luister ook altijd met graagte naar u. Nog een keer. Ik heb vooraf gevraagd of de wethouder een
toelichting wilde geven op de 3 miljoen btw, de dienstverlening en de 21 miljoen reserve. Over de btw
wil ik toch even heel duidelijk het volgende zeggen. Ik denk dat BN/DeStem terecht daarop heeft ge
wezen. We hebben het hier over 450 duizend euro die we eventueel kunnen uitgeven, maar we heb
ben het niet over de 3 miljoen die bezuinigd gaat worden. Daarover is in de brief van mei toegezegd
dat dat in de kadernota zou worden aangegeven, maar er wordt eigenlijk niets aangegeven. Er wordt
vooruitgeschoven. We hebben dan nog aan btw een bedrag van 3 miljoen structureel op te heffen. Dat
is een enorm bedrag. Het verbaast me dat hierover niets wordt gezegd, dus bij dezen hebben wij daar
onze vraagtekens bij. Het betreft de 3 miljoen over de dienstverlening. Daarover zijn natuurlijk toch wel
opmerkingen gemaakt. In de kadernota staat: 'Voor de verbetering van de dienstverlening naar de
burger (fysiek, digitaal) wordt een investeringsbedrag vrijgemaakt van 3 miljoen. Daarnaast wordt
gemiddeld hiervoor ook nog structureel 0,25 miljoen beschikbaar gesteld.' Ik ben niet zo'n taalkundi
ge, ik houd meer van cijfertjes, maar als ik dit zo lees, dan lees ik: daarnaast wordt gemiddeld hiervoor
óók nog structureel een kwart miljoen beschikbaar gesteld. Dat zijn dus twee zaken. Dat is de 3 mil
joen én een structureel bedrag. Zo staat het in de kadernota. In een gesprek met de wethouder van
middag is duidelijk gemaakt dat dat gewoon hetzelfde is. Dat zou dan ook moeten worden vastgesteld
en daarom verzoek ik u bij dezen om het woordje 'daarnaast' te veranderen in 'daarvoor' en het
woordje 'ook' te laten vervallen. Dan wordt het een geheel. Ik hoop dat de wethouder
Wethouder SNIER
Voorzitter, ter wille van de tijd zeg ik dit de heer Boer nu gelijk toe, want het is inderdaad terecht wat
hij constateert. Er had 'daarvoor' moeten staan.
De heer BOER
Oké. En 'ook' moet dan ook weg. Als je alleen maar de kadernota hebt en geen gesprek met het col
lege, dan weet je dat dus niet. Als oppositie weet je natuurlijk meer dan ieder ander dat dat altijd een
gebrek is aan communicatie en informatie. Maar daar komen we nog over te spreken. Wat betreft de
21 miljoen. De vorige keer ben ik nogal hard aangepakt door de heer Akinci, en terecht. Ik denk dat ik
gewoon wat zat te luchtfietsen, maar dat is ook
De heer AKINCI
Ik ben blij dat u het terecht vond.
De heer BOER
Ik vond dat terecht, maar ik vond niet dat u gelijk had, want dat is iets anders. Ik kan het nu uitleggen,
maar dat kon ik ook pas na dat gesprek met de wethouder van Financiën met een heleboel toelichting
