296
22 JUNI 2006
De heer BOER
Planontwikkeling Via Breda. Daar heb ik wat moeite mee. Ik denk dat er voldoende geld is. Daar zul
len we dus niet in meegaan. Motie 1. Hier zijn er weer twee die op elkaar lijken. Ik hoop dat er in de
pauze iets gezamenlijks uitkomt, want ze zijn alle twee ongeveer hetzelfde, maar het zit net wat an
ders in elkaar. Ik kan niet zeggen dat ik tegen de ene ben en voor de andere. Ik ben voor alle twee.
Het idee erachter wil ik wel steunen. Dan het verhaal van het sportcentrum. Ik heb de nota over het
onderzoek van het sportcentrum nog eens opgezocht. Er zijn tien plekken onderzocht. Ik denk dat dat
toch voldoende zou moeten zijn. Wat zit erachter dat u nog iets aparts wilt uitvoeren? Er is een gron
dig onderzoek gedaan naar tien locaties, en dan blijkt er nog een elfde te zijn die uw prioriteit heeft.
Wij weten niet precies wat erachter zit, en dat maakt mij dan wat suspicious - op z'n Nederlands ge
zegd. Het fietsbeleid. Hoewel wij geen echte fietspartij zijn, zijn wij er toch mee akkoord gegaan, om
dat wij wel degelijk vinden dat dat een keer goed uitgezocht moet worden. De herinrichting van de
Ginnekenweg-Noord. Daarover heb ik het al gehad. De dorpskern Princenhage. Dat is ook zoiets. Ik
heb er eens even bij gehaald wat hierover nou precies is gezegd. Er staat duidelijk dat de voorzitter
van de dorpsraad heeft gezegd dat dat betekent dat de plannen voor de reconstructie van de histori
sche dorpskern maar ten dele zijn gerealiseerd. Halverwege bleek het geld op te zijn. Dus dat geld
was er, dat was toegezegd, en op een gegeven moment was het gewoon op, het geld was weg en het
plan werd gewoon niet uitgevoerd. Ik denk dat je dan een ereschuld aan Princenhage hebt en die
moet je inlossen. Je kunt het zo niet laten zitten. Als je dat wel doet, word je een onbetrouwbare part
ner. De Oosterhoutseweg, het openbaar vervoer. We hebben een paar keer voorgesteld om het
openbaar vervoer gratis te maken, dus tegen motie 6 kunnen wij niet zijn. De wijkregisseurs. Dat von
den wij een prima idee, dus met motie 7 gaan wij akkoord. Met motie 8 en 9 gaan wij ook akkoord. De
programmabegroting. Je zou kunnen zeggen dat die al vast ligt, maar wij zijn toch van mening dat dat
wel wat extra aandacht kan hebben, dus daarmee zijn we ook akkoord. Motie 11. Daar is iedereen
blijkbaar mee akkoord. Alleen, ik durf het nog niet helemaal te zeggen, dat is communicatie. Ik denk
dat deze raad bewezen heeft dat communicatie echt een heel apart vak is. Je moet niet alleen de
juiste woorden spreken, maar ook nog eens een keer met de juiste intonatie spreken, en je moet te
gen iemand spreken die naar je wil luisteren. En dat is nog het ergste.
De heer AKINCI
Wat zegt u?
De heer BOER
Omdat mensen die niet willen luisteren, met elkaar gaan praten. Dan wordt het rommelig en heb je
een zootje. Onze eigen moties. De drie miljoen van motie 12. Dat is inmiddels duidelijk. Wij willen die
motie terugtrekken - als de wethouder wil luisteren. De motie over de onderhoudskosten. Daar blijven
wij bij. Wij vinden het heel erg belangrijk dat dat vastgezet wordt. Je kunt zeggen dat het er steeds bij
staat, maar ons valt dat niet op. Motie 14. Wij vinden dat er voor de wijk- en dorpsraden veel te weinig
is gedaan in deze kadernota, zij het dan niet voor 24 miljoen maar voor veel minder. Het is een kwes
tie van keuzes maken. Dat is politiek. De collegepartijen hebben er niet voor gekozen om aan de wen
sen van de wijk- en dorpsraden tegemoet te komen. Ik vind dat ze dat ook aan de wijk- en dorpsraden
moeten uitleggen. Ten slotte motie 15 die wij hebben ingediend. Daar zijn we dus ook voor. Met dank.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Voor de helderheid stel ik, alvorens te gaan schorsen, vast dat er nog een drietal pun
ten zijn die door de raad in de richting van het college zijn bevraagd. Met name voor één deel rondom
de Ginnekenweg is het mogelijk nuttig dat wethouder Oomen daarop nog even kort een reactie geeft,
omdat daarvan een aangepaste versie is ontvangen. Ik stel voor dat wethouder Oomen als eerste het
woord voert. Verder is bij monde van de heer Haarhuis gevraagd naar de opvatting rond motie 3, het
al of niet verder aanscherpen, de benadering van het college. Ook de opvatting, motie 4, over een
sterke benadering van het college is gevraagd. Dat heeft betrekking op het openbaarvervoertraject. Ik
denk dat dat voor wethouder Willems is. Ik denk dat het goed is dat u daarop een korte reactie krijgt
en dat we dan, wat mij betreft, schorsen tot 21.45 uur. Is dat voldoende voor u? 21.50 uur? Dan
schors ik
De heer BOER
Een kwartier na de laatste woordvoerder.
