22 JUNI 2006
299
De heer HAARHUIS
Voorzitter, dank u wel.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, als het even mag. Ik heb ook motie 12 teruggetrokken.
De VOORZITTER
U heeft gelijk, mijnheer Boer. Motie 12 is ingetrokken. Dank u.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, wat betreft de nieuwe motie van het CDA over de Ginnekenweg, motie 16, is het zo dat de
toevoeging 'sober en doelmatig' spoort met de uitspraak die wij zelf daarover in onze bijdrage hebben
gedaan. Ik denk dat het verstandig is te zeggen dat het budgettair kader dat het college daarbij voor
stelt, voor ons een goed kader is. Hoe dat dan precies uitpakt, met of zonder rioolaanpak en dergelij
ke, dat zullen we met het college bespreken, maar het budgettair kader dat het college daarbij schetst,
vinden we goed. Wat betreft de motie over het sportcentrum heeft mevrouw Boelema ons toch uitge
daagd. Ik vind het verstandig om daarover een uitspraak van de raad te vragen. Het gaat ons om het
verkennen van een ingewikkelde problematiek. Als u met betrekking tot die werkgroep zegt dat de
heer Schoenmakers van alles kan doen maar dat de raad erover gaat, dat ben ik het met u eens. We
leggen het voor aan de raad. Voorzitter, de informatie over het nieuwe fietsbeieid. Dat steunen we. U
heeft duidelijk een tijd gesteld. Voor de zomer spreken we er met elkaar over. Daar komen we nog
over te spreken als we de inhoud van die informatie gaan bepalen. Een langere-termijnvisie mag
daaraan wat ons betreft ook best worden toegevoegd. Wat betreft de motie over het openbaar ver
voer. Natuurlijk kun je niet in huidige concessies treden. Als die afgedaan zijn, dan is dat rond. Aan de
andere kant is het zo dat de informatie die we hebben vanuit het Rijk - de oproep die minister Peijs
doet om te kijken naar pilots, ook de oproep aan partijen om pilots in te dienen - voor ons toch de
vraag rechtvaardigt die we stellen naar een actieve benadering en onderzoek van het college. Dus we
zouden graag ook die motie op die wijze willen handhaven. Over de VVV-motie had ik nog niets ge
zegd. Dat punt hebben wij intensief in de fractie besproken. Het is, denk ik, verstandig om met betrek
king tot de middelen die nodig zijn voor stadspromotie een goede discussie met elkaar te voeren en te
kijken: wat wil je, wat ga je daarvoor inzetten, wat wil je bereiken, en vervolgens te kijken: welke mid
delen zijn daarvoor nodig. Deze volgorde van werken is de laatste dagen al meer in deze raad gebe
zigd.
De VOORZITTER
De heer Lips, CDA.
De heer LIPS
Dank u,
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even, als het mag, een kort vraagje aan de heer Haarhuis. Is er nog overleg
met de WD geweest over de motie Ginnekenweg-Noord? Want dat was eigenlijk wat ik gevraagd
had.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, er heeft vooroverleg over plaatsgevonden. Ik heb daarover ook in de termijn met de heer
Arbouw een debat gevoerd. We verschillen duidelijk van inzicht over de omvang van de aanpak en de
kosten die dat met zich meebrengt. Wat dat betreft zullen we de motie die het CDA daarover heeft
ingebracht, steunen. De sobere en doelmatige aanpak met het budgettair kader spreekt ons daarbij
zeer aan.
De VOORZITTER
De heer Lips, CDA.
De heer LIPS
Dank u wel, voorzitter. De CDA-fractie is, denk ik, in de eerste termijn heel duidelijk geweest. Het eni
ge punt waarop ik nog even zou willen terugkomen, en dan hoef ik me alleen maar aan te sluiten bij
de woorden van de PvdA, is dat ook wij motie 6 willen handhaven.
