266
22 JUNI 2006
eigenlijk heel belangrijk vinden om te laten uitwerken. Wij kunnen dat nu niet overzien en willen graag
de volgorde aanhouden van: eerst kijken wat er kan, dan met elkaar besluiten wat we vinden dat er
moet gebeuren, vervolgens kijken wat het kost, en dan met elkaar de discussie voeren of er nog wel of
niet extra impulsen nodig zijn, en zo ja, hoeveel. Dat moeten we dan natuurlijk met elkaar willen be
spreken. Amendement 3 met betrekking tot de Grote Kerk. Wij vinden de toelichting van het college op
dit punt voldoende. Het Rijk heeft aangekondigd dat het nog eens opnieuw wil kijken naar de kanjer
monumenten. Wellicht zitten er op dat punt ook nog kansen voor de Grote Kerk, want ik kan me niet
voorstellen dat het Rijk deze geweldige kanjer niet bij die superkanjers zal betrekken. Dus het zou
kunnen zijn dat wat dat betreft de middelen ook nog zullen toenemen. Met de impuls die nu gegeven
is, kun je, vind ik, niet zeggen dat er op dit moment risico's zijn voor de Grote Kerk. En op termijn?
Niemand in deze raad en niemand van dit college zal de Grote Kerk laten verloederen. Dat is absoluut
ook niet aan de orde. Voorzitter, wat betreft Via Breda. De Partij van de Arbeid zal, denk ik, om begrij
pelijke redenen dit amendement niet steunen. We hebben de keuze gemaakt om daar waar dat moge
lijk is de activiteiten in het gebied Via Breda, met de Spoorzone natuurlijk ook daarbij, zodanig in de
tijd te plaatsen dat alle activiteiten daarin haalbaar zijn. Dat kan betekenen en dat zal betekenen dat
een aantal activiteiten in dat gebied in tijd verder opgeschoven wordt. Ik kan me niet voorstellen dat dit
college, daar waar blijkt dat partijen de mogelijkheid zien om met subsidies allerlei zaken voor elkaar
te krijgen dan wel er meer subsidies of mogelijkheden blijken te zijn, geen voorstellen ter zake zal
doen om zaken aan te pakken of te laten uitvoeren. Maar op dit moment, zoals wij de zaak nu kunnen
overzien, geven wij geen prioriteit aan het extra doteren met 1,5 miljoen per jaar. Ik ben ook benieuwd,
en de VVD zal daar ongetwijfeld een antwoord op hebben, waar de VVD deze 1,5 miljoen structureel
per jaar vandaan haalt, want dit is natuurlijk een enorm bedrag dat je toch ook maar weer uit die be
groting haalt. We hebben 7,5 miljoen voor deze hele periode. Dan heb je toch een flink probleem als
je dat alleen aan Via Breda uitgeeft. Voorzitter, de motie over het activeren van het fonds Maatschap
pelijke Ontwikkeling. Wij zijn tevreden over de informatie en de steun die het college geeft. Wij hopen
op een brede steun in de gemeenteraad voor de daarvoor te volgen werkwijze. Natuurlijk moeten de
zaken die daarin worden aangepakt ook in de tijd goed gefaseerd worden, zodat het niet alleen op tijd
kan gebeuren maar er ook geen overdreven druk op zit waardoor je dat niet goed zou kunnen doen.
Wij hebben antwoord hierop gekregen en ergens begin volgend jaar hebben we, denk ik, met die in
formatie voldoende criteria vastgesteld en voldoende kaders gesteld om daarmee naar de stad te
kunnen gaan. De motie over het sportcentrum, het opnieuw op gang brengen van die werkgroep. Het
college neemt die motie over. Daar zijn wij tevreden mee. Nu dat zo is, en dat kunnen we lezen in de
bijdrage van het college, betekent dat dat wij deze motie ook niet in stemming zullen brengen. Voorzit
ter, wat betreft het actualiseren van het fietsbeleid. Een opmerking in de reactie van het college was
dat de termijnen die daarin gesteld werden, wel wat erg krap waren. Ik zou nog graag een antwoord
van het college willen hebben op de vraag of de betreffende aanscherping van het beleid, zoals het
college die heeft toegezegd, in ieder geval voor het volgend zomerreces kan worden gepresenteerd.
Op de motie van de VVD over de Ginnekenweg kom ik straks terug als het CDA gesproken heeft over
een wijziging van zijn eigen amendement. Voorzitter, wat betreft de motie over het in oude luister her
stellen van de dorpskern in Princenhage, zien wij in ieder geval met genoegen dat er nog een budget
beschikbaar is om aan de Liesboslaan te besteden. Het hele gebied is op een gigantische manier in
reconstructie geweest. Wij denken dat je toch ook de natuur daar nu zijn werk moet laten doen. Naar
mate de tijd vordert en het groen de kans krijgt zich daar goed te vestigen, zal die oude luister ook zo
weer terugkomen. Wat betreft de kern zelf. Met de impuls die in de afgelopen drie jaar in Princenhage
is geïnvesteerd, moet je toch zeggen, denken wij, dat de kern van Princenhage van een zeer behoor
lijke kwaliteit is. Met de middelen vanuit het HSL-budget die nog beschikbaar zijn om aanpassingen
aan de Liesboslaan te doen, moet dat toch op een voldoende manier ondersteund zijn. Voorzitter, wat
betreft
De heer ARBOUW
Voorzitter, mag ik een toelichtende vraag stellen aan de heer Haarhuis over wat hij bedoelt met de
natuur haar gang laten gaan bij de Liesboslaan? U bedoelt toch hopelijk niet: het onkruid omhoog
laten komen, zodat het er wat ouder uit ziet?
De heer HAARHUIS
Soms, en dat vond u in uw bestuursperiode ook een aantrekkelijk perspectief, is het een goed idee om
op een aantal plekken in de stad de natuur zijn gang te laten gaan. Dat is in dit geval bij de Liesbo
slaan, denk ik, niet het geval, maar er zijn daar, zeker in het nieuwe deel, allerlei nieuwe natuurontwik
kelingen tot stand gekomen en de oude Liesboslaan zoals die nu is, is mooi en daar moet je ook ver
der niet te veel aan verrommelen. Het openbaar vervoer Oosterhout-Breda. Deze motie gaat over de
