268
22 JUNI 2006
tie op de algemene beschouwingen Kadernota 2007 onvoldoende is tegemoetgekomen aan de motie
hierover; 3. het CDA met het Platform Ginnekenweg-Noord van mening is dat de tot nu toe getroffen
(verkeers)maatregelen onvoldoende zijn, zeker voor het langzaam verkeer (fietsers en voetgangers)",
en een vierde punt, "Indien na inspectie vervanging c.q. reparatie van het riool noodzakelijk is, dit me
de gezien in het licht van werk met werk maken, de hierdoor veroorzaakte kapitaallasten te dekken via
het rioolrecht. Verzoekt het college: op korte termijn (voor de behandeling van de Begroting 2007) een
plan van aanpak te maken waarin prioriteit wordt gegeven aan voetgangers en fietsers, onder meer ter
bevordering van een snelle en veilige doorstroming van deze groep verkeersdeelnemers om daarmee
de problematiek voor bewoners, ondernemers en passanten gefaseerd en met gebruikmaking van
deelbudgetten op te lossen. Dit plan van aanpak dient uitsluitsel te geven over het moment waarop en
hoe de weg zal worden aangepakt. Aldus besloten in de openbare vergadering van 22 juni." Wij heb
ben haar al gekopieerd, dus alstublieft. Goed,
De heer ARBOUW
Voorzitter, even twee vraagjes graag. De eerste vraag is of het procedureel correct is dat je zo'n
amendement wijzigt in een motie. Volgens mij kan dat niet. De tweede is dat de heer Lips in feite het
collegevoorstel in zijn motie verwoordt zoals dat door het college in zijn beantwoording is aangegeven
voor de motie van de VVD.
De heer LIPS
Dat laatste klopt. Wat het eerste betreft heb ik begrepen dat volgens
De VOORZITTER
Dat kan, omdat het minder zwaar is. Dus dat kan omgezet worden.
De heer LIPS
Oké,
De VOORZITTER
Ik zie daar geen enkel probleem in.
De heer LIPS
Ik ga naar amendement 2, de economische impulsnota. De CDA-fractie heeft twee dagen geleden in
de eerste termijn gezegd dat we vanuit een gezonde economie een sociaal beleid kunnen voeren. De
beantwoording van het college dat in september de nota in de commissie wordt besproken en dat dan
zal blijken hoeveel extra geld er nodig is, is voor de CDA-fractie voldoende om het amendement niet
te steunen. Amendement 3, de Grote Kerk. Gezien het gegeven dat in 2007 geen grote vervangingen
op het programma staan, vinden wij de verhoging van 38 duizend euro voldoende. Mocht er een an
dere situatie ontstaan, dan kunnen we mogelijk hierop bij de volgende kadernotabehandeling terug
komen. De CDA-fractie zal dit amendement dus ook niet steunen. Amendement 4, planontwikkeling
Via Breda. Ook daar hebben wij goed gekeken naar de beantwoording van het college en het college
geeft aan dat er tot 2010 voldoende geld is om de voorziene investeringen te dekken. Het CDA zal dit
amendement dus ook niet steunen. De motie (1) die wij mede ondertekend hebben, kan wat ons be
treft gehandhaafd blijven. De heer Haarhuis is er al uitgebreid op ingegaan, dus ik hoef daaraan niet
zoveel toe te voegen. Motie 2. Eigenlijk dezelfde beantwoording als de Partij van de Arbeid. De CDA-
fractie is blij dat het college de motie steunt en dat wethouder Schoenmakers met een voorstel komt.
Net als de Partij van de Arbeid zijn wij ook van mening dat hierdoor de motie overbodig is. Motie 4 is
de motie van de VVD. Wij vinden onze eigen motie gewoon veel beter, dus wij gaan voor onze eigen
motie en niet voor de motie van de VVD. Motie 5, de historische dorpskern Princenhage. Natuurlijk
De heer BOER
En motie 3, als ik vragen mag?
De heer LIPS
Motie 3 steunen wij.
Mevrouw BOELEMA
Mijnheer Lips, nog even ter interruptie. Sorry, ik zat eventjes met mijn hoofd ergens anders. Het gaat
over de motie over het sportcentrum. U gaat er kennelijk al van uit dat u voor die motie een meerder-
