270
22 JUNI 2006
Mevrouw BOELEMA
Ja, en weet je wat nou zo interessant is? Twee weken
De heer BOER
Dan wordt die teruggetrokken
Mevrouw BOELEMA
geleden hadden we over dit onderwerp ook een voorstel in diezelfde commissie, en toen was er
geen meerderheid. Dus ik vraag me af wat er in die twee weken gebeurd is, waardoor er nu wél een
meerderheid zou zijn.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, als ik even mag? De discussie is toen zeer ongelukkig verlopen. Daar zijn wij ons ook be
wust van. Maar waar het ons om ging en om gaat, is, en dan houd ik graag even vast aan de tekst van
onze eigen schriftelijke bijdrage, de gecompliceerde materie van de goede spreiding van sportvoor-
zieningen, de bekostiging daarvan, en dat hele gecompliceerde veld inclusief de vraag of het wense
lijk, mogelijk en haalbaar is - want dat weet ik niet - om daar ook nog privaat-particuliere initiatieven
bij te betrekken. Onze intentie was om met elkaar in dat gesprek die kennis te vernemen. Dat is de
vraag geweest die we aan het college hebben gesteld. Ik denk dat de heer Schoenmakers daar een
goede vorm voor zal vinden. Om de gecompliceerde materie niet te verengen tot één ding met be
paalde specifieke partijen, maar om die problematiek in de breedte met elkaar goed te vernemen. Dat
is onze intentie.
Mevrouw BOELEMA
Maar dat is ook helemaal niet mijn punt. U weet ook hoe ik in die discussie heb gestaan. Dat neem ik
tenminste aan. Het ging er mij helemaal niet om dat wij tegen PPS-constructies zouden zijn. Het ging
mij meer erom dat wij niet als raadsleden samen met het college en ambtenaren in een werkgroep
zouden gaan zitten. Ik verwoord nu trouwens wat de overgrote meerderheid vond, want toen waren er
twee partijen vóór zo'n werkgroep en de rest was tegen. Dus ik spreek nu volgens mij namens die zes
partijen die toen tegen waren. Dat is wat mijn punt is.
De heer LIPS
Mevrouw Boelema, het kan zo zijn dat een aantal leden van deze raad, nadat ze er nog een aantal
nachtjes over geslapen hebben, misschien bij de eerstvolgende commissievergadering daar wel een
ander idee over hebben. Maar, voorzitter, als u mij toestaat, wil ik nu verder gaan.
De VOORZITTER
U gaat verder.
De heer LIPS
Ik kom bij motie 5, de historische dorpskern Princenhage. Laten we heel duidelijk zijn. Op dit moment
is er gewoon niet genoeg geld voor om dat uit te voeren, dus wij zullen deze motie ook niet steunen.
Motie 6. Wij vinden ook als CDA-fractie dat deze motie overeind kan blijven. Die zullen we blijven
steunen, mits het zo is dat er geld van de Provincie komt. Ik ga naar motie 7, de motie over de wijkre-
gisseur. Dat is een nieuwe functie. Laat die nou eens een tijdje de kans krijgen zich te ontwikkelen. In
een later stadium kunnen we dan misschien weieens kijken of die uitbreiding behoeft, maar op dit
moment vinden wij dat nog te snel. Wij zullen deze motie ook niet steunen. Motie 8 steunen we niet,
gezien motie 1. Ik denk dat dat duidelijk is. Motie 9 steunen we ook niet. Motie 10. De begroting vol
doet aan de BBV-voorschriften, dus het CDA zal deze motie niet steunen. Motie 11, werkgroep com
municatie. Ik denk dat we tijdens de eerste avond over de kadernota met z'n allen heel veel over
communicatie hebben gesproken. Wij wachten uw bijdrage over dit onderwerp even af. Wij staan er
zeker niet onsympathiek tegenover en wij sluiten niet uit dat we deze motie zullen steunen, maar we
wachten het nog even af. Motie 12 is voor ons overbodig, evenals de moties 13 en 14. Ik kom bij motie
15, de WV-motie. Die klinkt sympathiek, maar de CDA-fractie zal haar niet steunen, want de CDA-
fractie vindt dat er eerst een integrale visie moet komen. Als die in de commissie is geweest, moeten
we verder kijken hoe we daaraan invulling geven. In ieder geval is het zo dat Breda niet zonder de
VVV kan. De VVV is voor Breda gewoon van heel groot belang, maar wij vinden als CDA-fractie dat
eerst die integrale visie er moet zijn en dat we dan verder kunnen praten.
