29 JUNI 2006
321
die ik in ieder geval zo meteen inhoudelijk ten aanzien van de voorliggende stukken heb, mogelijk nog
meegenomen kunnen worden. Het gaat dan onder andere over het definitief ontwerp, dat gaan we in
december vaststellen, dat komt nog terug in de raad. Een zorgpunt, en wij hebben dat al regelmatig
uitgesproken, is dus het ontwerp. Het ziet er hartstikke mooi uit, maar het is zo vreselijk belangrijk dat
het ook daadwerkelijk zo uitgevoerd wordt en dat er niet in een later stadium vanwege bezuinigings
rondes, noodzakelijke bezuinigingsrondes, op gekort gaat worden. Het materiaalgebruik, zoals ik dat
nu zie, is bijvoorbeeld natuursteen. Laat het alstublieft geen betonnen bak worden straks, want ik denk
dat we dat, want het gaat om een gebouw waar we honderd jaar mee toemoeten, de bewoners van
onze stad niet aan moeten doen. Er zijn opmerkingen gemaakt vanuit het Stationskwartier over de
bebouwing die redelijk dicht bij hun woningen komt. Dat is ongeveer zeventien meter. Ik zou toch wil
len vragen om bij de uitwerking van het ontwerp er nog een keer naar te kijken of het niet mogelijk is
om die afstand wat te vergroten, maar ik heb ook begrepen dat er straten zijn hier in Breda waar de
afstand tussen de tegenover elkaar liggende bebouwing minder is dan die zeventien meter. Mocht dat
zo zijn, dan denk ik dat het goed is dat er met de bewoners gecommuniceerd wordt en naar locaties
gekeken wordt waar een vergelijkbare situatie ontstaat. In ieder geval is het wel belangrijk om in de
uitwerking het met de bewoners daar nog een keer over te hebben. We hebben het vaker opgemerkt,
wij missen in dit ontwerp een bijzonder accent wat in het schetsontwerp er wel in zat. Daar kun je ar
chitectonisch over discussiëren, maar wat ons betreft, is dat iets wat we duidelijk missen. Er is nader
hand nog een punt naar boven gekomen, en daar heeft mevrouw Van der Bruggen in de motie nu een
start mee gemaakt, namelijk de Nachtnet-discussie, die vorige week op de dag dat we met de Kader
nota bezig waren bij ons is binnengekomen. Het was op dat moment dan ook niet meer mogelijk om
het bij de Kadernota mee te nemen en daarom vind ik het goed dat er nu een motie ligt waarin in ieder
geval de financiële consequenties van het Nachtnet nog in beeld gebracht worden, waardoor we me
dio augustus nog eens een keer kunnen kijken of dat zinvol is of niet. We hebben inmiddels als fractie
al wel een initiatiefvoorstel binnengekregen van de D66-fractie Tilburg, dat daar ingediend is, om bij
de Begroting 2007 geld vrij te maken voor dat Nachtnet. Dus het sluit mooi op elkaar aan. Ik ben erg
benieuwd naar de cijfers en de kosten die zo meteen in beeld gebracht worden. Dat wat betreft de
inhoud. Dan de communicatie. Daar is al heel veel over gesproken de afgelopen jaren in dit hele tra
ject en wat er allemaal aan zou ontbreken. Dat bewoners stukken laat hebben gekregen en dat soort
zaken. In ieder geval door het mee terug te nemen, hebben we de mogelijkheid gehad als raad om
afgelopen dinsdag met de bewoners van de Belcrum te praten over de variant die zij hebben ontwik
keld: de Belcrum-variant. Onze algemene indruk die we hebben gekregen, is dat bij hen het beeld
bestaat dat er schimmig wordt gecommuniceerd. En juist om die reden én om te voorkomen dat dat
beeld blijft bestaan, hechten wij als D66 er belang aan, en ik ben blij dat een aantal fracties al heeft
aangegeven dat zij graag het amendement dat wij hebben voorbereid mede wilden ondertekenen, en
wat ik beluister, is dat nog een fractie heeft aangegeven dat zij het zou willen steunen, maar dat hoor
ik graag, dat de Belcrum-variant net zo serieus wordt doorgerekend als de MER-variant van de Spoor-
zone, want we hebben het beeld dat dat onvoldoende is. Wij willen daarmee naar de bewoners duide
lijk maken: jullie inbreng nemen wij serieus en wij zetten die twee varianten naast elkaar. En daarbij wil
ik nog opmerken dat wij het heel belangrijk vinden
De heer LIPS
Bij interruptie, voorzitter. Dus, mevrouw Overboom, u neemt daarmee een mogelijk belangrijke vertra
ging voor lief.
Mevrouw OVERBOOM
Wat zegt u?
De heer LIPS
Een mogelijk lange vertraging daardoor neemt u voor lief.
Mevrouw OVERBOOM
Neen, want het voorstel zoals het nu geschreven is, betekent dat je nu niks stillegt, want we moeten
het bestemmingsplan nog vaststellen, we krijgen nog een bereikbaarheidsvisie. Die bereikbaarheids
visie wordt vastgesteld in december en daarna krijgen we het bestemmingsplan in januari. Dus er
vertraagt niks. Het gaat er alleen om dat aan de verdere uitwerking en voorbereiding van de bereik
baarheidsvisie waarvan vanavond het voorlopig ontwerp voorligt, de Belcrum-variant wordt toege
voegd. Dus het vertraagt absoluut niks. Want het betekent gewoon dat je die stukken nog steeds in
december en januari kunt krijgen. Alleen, het is een uitbreiding van de varianten. En daarbij hebben
we ook nog voorgesteld om het door een onafhankelijk bureau te laten doen, want ik denk dat dat in
