29 JUNI 2006
329
De heer ARBOUW
Mijnheer Van Yperen, de heer Haarhuis geeft aan: ik heb vertrouwen in ons dagelijkse bestuur. En u
reageert daarop. Zegt u nu dat u eigenlijk als het over dit punt gaat, dat vertrouwen dus kennelijk niet
heeft, omdat u het amendement dus kennelijk nodig heeft?
De heer VAN YPEREN
Ik heb alle vertrouwen daarin. Dat zeg ik toch ook.
De heer LIPS
Dan hebben we het amendement niet nodig, mijnheer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Dat zeg ik alleen, omdat ik graag wil hebben dat het gebeurt, net zoals GroenLinks. Maar wij hebben
er alle vertrouwen in dat de wethouder met goede cijfers op tafel komt. Het tweede punt is de Spoor
straat. De wethouder zegt: het Mercure hotel is onder de rechter. Maar er is veel meer in de Spoor
straat dan alleen het Mercure hotel. De hele straat is versmald van 24 naar 17 meter. En dat betekent
dus dat er veel meer is dan alleen datgene wat het Mercure hotel betreft. En daar heb ik u niet over
gehoord. Ik vind het toch van belang om in ieder geval te melden dat dat voor ons een belangrijk punt
van overweging is. We zullen daardoor vanavond de zaak niet tegenhouden, zeker niet, maar we wil
len toch graag met u daarover blijven discussiëren, want zo'n versmalling tot een pijpenla daar vlak bij
het station vinden wij niet zinnig. Dat waren onze opmerkingen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Allereerst waarom wij het amendement blijven steunen en het mede indienen. Dat is tweeledig, wat
onze fractie betreft. Wij hebben dat om twee redenen mede ingediend. Ten eerste, omdat wij inhoude
lijk vinden dat de Belcrum-variant nooit echt serieus op een gelijkwaardige manier meegenomen is
met de twee andere varianten. Dus wij vinden dat dat alsnog moet gebeuren. Als dan, wat anderen
vinden en denken, alsnog blijkt dat de Belcrum-variant niet gelijkwaardig is na een gelijkwaardige be
oordeling, dan kunnen we alsnog doorgaan op de weg die het college voorstelt. Maar nogmaals, dat
moet je op een eerlijke manier doen, dat moet je op alle punten volwaardig en gelijkwaardig meene
men. De tweede reden waarom wij dit amendement heel erg belangrijk vonden en blijven vinden, is
het onderwerp communicatie, en met name de beantwoording van wethouder Adank gaf mij daar
nogmaals de reden voor. Hij deed weer voorkomen alsof informatieoverdracht communicatie is. Wel,
communicatie is wat anders en is veel meer dan alleen maar informatieoverdracht. Dat is ook luisteren
naar de serieuze inbreng van serieuze bewoners en bewonersgroeperingen en dat zijn in dit geval
diverse wijken met diverse zeer gemotiveerde, zeer goed opgeleide en zeer bewogen mensen. En ik
vind datje die mensen zeer serieus moet nemen. Wij hebben er al jaren voor gepleit om de Belcrum-
variant serieus mee te nemen. Ik meen zelfs dat het woord Belcrum-variant uit mijn hoofd ontsproten
is, maar dat doet niks ter zake. Ik wil aangeven dat we er al jaren mee bezig zijn. Neem dat serieus tot
aan het eind toe. En als dan blijkt dat het inderdaad niet de juiste oplossing is, dan moet dat maar
blijken, maar dan hebben we in ieder geval op alle fronten voldaan aan een juiste communicatie met
alle betrokkenen. Daarom handhaven wij onze steun aan dit amendement.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, de wethouder heeft gelukkig toegezegd dat we de bereikbaarheidsvisie nog een keer in de
commissie bespreken. Dat lijkt me ook een vanzelfsprekendheid. Dan komt natuurlijk ook aan de orde
hoe we de verkeersoplossing gaan aanpakken. Ik beluister bij het CDA en de PvdA toch dat zij zeg
gen: het is goed dat de wethouder dat toezegt. Maar dan begrijp ik niet dat u dan niet met het amen
dement kunt meegaan. Want het enige wat wij hiermee bepleiten, is dat die twee varianten, de Bel
crum-variant en de variant van de gemeente, op vergelijkbare wijze zijn doorgerekend. Dat is dan voor
een goede discussie straks in de commissie en in latere instantie ter besluitvorming in de raad, zodat
wij een zorgvuldige afweging kunnen maken en daarmee ook een signaal naar de bewoners kunnen
afgeven. Als de gemeentevariant beter is, dan blijkt dat vanzelf uit het onderzoek. Dus ik begrijp die
angst niet.
