29 JUNI 2006
330
Mevrouw VAN DER BRUGGEN
Voorzitter, mag ik daar heel even op reageren? Wanneer er de toezegging van de wethouder is om
die berekening mee te nemen en om die ook te behandelen in de eerstkomende commissievergade
ring, dan is het amendement toch gewoon overbodig.
Mevrouw OVERBOOM
Wij zijn van mening dat er een verschil in mate van doorberekening is tussen de beide varianten. Van
daar dat wij willen dat, als wij die discussie straks voeren in de commissie, beide varianten vergelijk
baar zijn, zodat wij een zorgvuldige afweging kunnen maken.
De VOORZITTER
De heer Boer, Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik wil graag beginnen met mijn complimenten te geven aan Breda '97 en
GroenLinks. Ik vind dat zij hun poot goed stijf houden. Ik hoop dat zij dat ook zo blijven doen de ko
mende periode, want ik heb vaak genoeg gezien dat opstandelingen binnen het college gelijk afge
maakt worden, terug het hok in geslagen worden. Dus ik hoop dat zij in de raad die standpunten en
hun gedrag zo gaan voortzetten en het juiste begrip van communicatie naar bewoners hoog in het
vaandel blijven houden, want dat is echt heel iets anders dan informatie. Wat betreft de beantwoor
ding door de wethouder. Hij heeft toch een heel kort geheugen. We hebben al talloze plannen in Bre
da gehad. Ik noem de Haven. We zouden die eerst krijgen van de witte huisjes tot aan het Span
jaardsgat voor dertig miljoen euro. Daar waren we toen enthousiast over. En wat zie je dan in de
volgende stap? Dan krijg je de helft voor het dubbele van de prijs, en het is nog maar één meter diep
ook. Dus het is niet eens een haven. En hier gaat weer zoiets gebeuren. Bij het oorspronkelijke plan
werd gezegd: het wordt een heel mooie koe waar je van alles mee kan doen. En wat je dan krijgt, is
een klein muisje, omdat dat ook een neus heeft, twee oren, twee ogen, vier benen en een staart, en
dat lijkt dan op een koe. Maar de prijs is wel hetzelfde. En zo heb ik er al een heleboel gehad, en dat
ben ik een beetje zat. De wethouder moet erkennen dat een van de belangrijke voorwaarden voor Via
Breda was: de aansluiting van de Belcrum bij de rest van de stad. Dat hoeft hij alleen maar met ja of
neen te beantwoorden. Maar u heeft de vraag ontweken door een wat ander verhaal te houden. Ik
vraag gewoon: was het oorspronkelijk de bedoeling om voor de Belcrum een betere aansluiting bij de
stad te krijgen? Ja of neen?
De VOORZITTER
Ik moet zeggen, mijnheer Boer, ik ben onder de indruk. Vanavond meldde u dat u een energiedes-
kundige was, maar nu bent u ook nog een genetisch deskundige. Maar dat terzijde.
De heer BOER
Ik ben gewoon een boer.
De VOORZITTER
Een echte mijnheer Boer.
De heer LIPS
Voorzitter, wij noemen dat: van alle markten thuis.
De VOORZITTER
Goed, het woord is aan de wethouder
Wethouder ADANK
Voorzitter, in de richting van de heer Boer, daar begin ik dan maar mee als het gaat om het geheugen,
het antwoord is wat mij betreft neen. Ik heb juist aangegeven dat het antwoord ja of neen hier volstrekt
ridicuul is, omdat in de loop van de jaren, en u bent bij die besluitvorming en die discussie vanaf het
begin aanwezig geweest, vanaf 2000 er een aantal aspecten bij zijn gekomen, die naarmate het ver
haal van het station zich ontwikkelde, de Spoorstraat, de Speelhuislaan, de Stationslaan, verder ge
stalte kregen. We gaan daar natuurlijk niet elke keer, waar het hier om de relatie met de terminal gaat,
dat is ook in de richting van de heer Van Yperen in ieder geval mijn antwoord, weer aan tornen, hoe
vervelend u dat ook zult vinden, dat houden we zo. Wel kunnen zich ontwikkelingen voordoen waar
van wij dan zeggen: nou, de maatschappelijke werkwijze is op dat moment zo, maar daar verander je,
