29 JUNI 2006
332
voordoen dat je daarin bijstellingen moet plegen om die altijd in de commissie gewoon uit te spreken
en uit te onderhandelen. Voorzitter, ik kan nog een heel lang verhaal ophangen over communicatie. U
mag van mij verwachten, en ik heb dat toegezegd en ik heb dat met de bewoners afgesproken, dat de
wijze waarop ik dat wil communiceren namens dit college, ik dat tweezijdig wil doen met hoor en we
derhoor.
Mevrouw OVERBOOM
Wethouder, dan wil ik er toch op terugkomen dat de bewoners afgelopen week heel erg duidelijk heb
ben gemaakt dat zij niet het gevoel hebben dat zij serieus worden genomen. Ik vind het ook een ver
antwoordelijkheid voor het college, u spreekt het uit, maar zij hebben het beeld dat het niet zo is, dat
het college daar zeer serieus in is. Laten we alstublieft niet in een situatie komen zoals we die afgelo
pen zomer hebben gehad met de Beyerd, met wat daar op een gegeven moment moest gebeuren met
het bouwhistorisch onderzoek, waar bewoners zich niet serieus genomen hebben gevoeld en waar
bewoners en college tegenover elkaar zijn komen te staan.
Wethouder ADANK
Voorzitter, ik vind dat zaken met elkaar vergelijken, die niet passen. U gebruikt een woord, en dat
vond ik heel opvallend, ik heb dat de afgelopen weken meer gehoord en nou trek ik dit dossier nog
niet zo lang, dan geven we een signaal aan de buurt. Ja, dank je de koekoek. Wij geven wel signalen
aan de buurt, maar wij communiceren ook met de buurt. Ik heb het in de eerste en tweede termijn al
aangegeven, welk onderwerp zich ook voordoet, u heeft dat vandaag nog vernomen, wij gaan ogen
blikkelijk ter plekke communiceren, met wie dan ook. En mochten er andere oplossingen tijdens die
gesprekken naar voren komen waar we samen beter van worden, dan zullen we daar goed naar luis
teren. Maar om een signaal naar de buurt, als zijnde hier heb je ook je onderhandelingsruimte, dan
maar goed te vinden, zo zit ik in ieder geval niet in elkaar.
Mevrouw OVERBOOM
Wethouder, dat geven we hier niet mee af. Wij geven hiermee aan dat het een zorgvuldige afweging is
tussen beide varianten. Wat ik net al zei, als de gemeentevariant beter is, komt dat er vanzelf uit. En
dat is helemaal geen probleem, is mijn ervaring, als je richting de bewoners maar duidelijk maakt dat
hun verhaal achteraf gezien toch minder goed blijkt te zijn dan de gemeentevariant. Maar dan is het in
alle redelijkheid met elkaar gewogen.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even toch een korte opmerking naar de wethouder. Ik hoop dat u de betrouw
baarheid van een koekoek kent.
De VOORZITTER
We hebben in twee termijnen gesproken. De heer Arbouw nog.
De heer Arbouw
Voorzitter, mijn fractie heeft behoefte aan tien minuten schorsing.
De VOORZITTER
Dan wordt de vergadering tot vijf over half tien geschorst.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Op uw tafel treft u een kleine traktatie aan. Dat is mede ingegeven omdat ik vorige week als voorzitter
van de raad erg onder de indruk was van de royale traktatie van de heer Reijn waar we wel buitenge
woon van genoten hebben, dat in ieder geval. En ik vond dat dat ook goed was. Twee. In ons midden
is de heer Gouka, die vandaag jarig is en dat is ook een reden temeer. (Applaus). En alle andere ge
dachten die er mogelijk bij zouden komen, zijn niet aan de orde. De lokale volksvertegenwoordiging is
in vergadering bijeen. Moge het u smaken. We gaan over tot
