29 JUNI 2006
335
De WAARNEMEND VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Mevrouw de voorzitter, ik word toch een beetje niet goed.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Wilt u goed in de microfoon spreken?
De heer BOER
Ja, dat komt omdat ik een beetje niet goed word.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Is er een dokter in de zaal?
De heer BOER
Ik heb Breda '97 in de tweede termijn horen zeggen dat zij voor het amendement waren. Ik heb ze
daar ook nog mee gecomplimenteerd, met name. Nu begrijp ik dat Breda '97 het amendement niet
meer gaat steunen, alhoewel ik dat niet zo duidelijk heb vernomen van de heer Van Yperen. Ik heb
toen ook nog gezegd dat ik het heel knap vond dat zij hun poot stijf hielden en hoopte dat zij dat zou
den blijven doen. Ik verwachtte geen moment dat zij tijdens de schorsing van tien minuten echt even
helemaal bijgewerkt zijn en nu echt 180 graden draaien. Ik wil daarom van de heer Van Yperen weten
De WAARNEMEND VOORZITTER
Mijnheer Boer, wilt u afronden? Ik denk dat Breda '97 straks zelf wel bepaalt hoe te handelen.
De heer BOER
Ik zal het afronden. Ik wil van Breda '97 weten of zij in tweede termijn echt gezegd hebben dat zij ak
koord gingen, en dat zij dat nu niet meer doen.
De heer VAN YPEREN
Ik wil daar even op reageren. Het is de bedoeling van Breda '97 om onafhankelijke cijfers op tafel te
hebben om de zaak te kunnen vergelijken. Dat is de bedoeling.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dat is duidelijk. Dat hebt u in de tweede termijn ook aangegeven.
De heer VAN YPEREN
En als we die niet van de wethouder in de commissie krijgen, dan zullen wij in wezen het amendement
steunen. En daar blijven we bij.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dat is duidelijk. Dan de heer Vergroesen.
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Voorzitter, we vinden het zo belangrijk, dat hebben we ook in de eerste termijn
gezegd, we vinden een heleboel belangrijk. Maar het vervelende is dat in dit raadsvoorstel er vijf din
gen aan elkaar zijn geknoopt, waarbij we met één punt grote moeite hebben. Nu krijgen we dus de
volgende situatie. We zullen het amendement steunen, want we vinden het amendement echt belang
rijk, zowel voor de buurtbewoners als voor de objectieve vergelijkingsmogelijkheid. En dat levert ons
alleen maar de mogelijkheid op om straks al dan niet tegen het hele voorstel te stemmen, en ik vind
dat jammer, want er zitten een aantal goede elementen in.
De WAARNEMEND VOORZITTER
Dank u wel. Heeft de wethouder behoefte om te reageren? De heer Adank.
Wethouder ADANK
Voorzitter, nogmaals namens het college, bij de discussie over de bereikbaarheidsvisie, en mijnheer
Van Yperen, de volgende vergadering is moeilijk, het zal dus niet de eerstvolgende zijn, leggen wij het
