29 JUNI 2006
309
De heer ARBOUW
Voorzitter, toch even een reactie. Dit is, dacht ik, al de derde keer dat we, zeg maar, eigenlijk landelij
ke thema's hier op de agenda van de raad zetten, terwijl we de zeer belangrijke onderwerpen die hier
in Breda zelf spelen, zouden moeten bespreken. Ik heb toch een beetje het gevoel dat dit min of meer
elke keer weer de politieke luchtballonnen zijn, die opgelaten worden. De vraag is of we op deze wijze
door moeten gaan. Ik kan zelf ook 20 thema's verzinnen die we elke keer aan de orde kunnen stellen
en waarvan we zeggen: het zijn eigenlijk landelijke thema's, maar wij vinden die politiek zo belangrijk
dat we onze tijd daarmee gaan vullen. Ik vind het een beetje jammer, eerlijk gezegd.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Kan de raad instemmen met dit punt te behandelen? Wie is voor? Wie is tegen?
De fractie van de WD. Daarmee maakt het deel uit van de agenda.
Besluit: Akkoord met de agenda. Aan de agenda wordt als agendapunt 7 toegevoegd: petitie asielkin
deren. De WD-fractie stemt tegen het toevoegen van agendapunt 7 aan de agenda.
IV. VRAGENUUR.
leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen, moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
De VOORZITTER
Ik stel aan de orde het onderdeel vragenuur. Er zijn van twee fracties vragen ontvangen. Van de WD
over het composteerbedrijf noordelijke rondweg en van D66 over de NV Stadsherstel in relatie tot het
erfgoed, en over de Ginnekenweg-Noord. Een vraagsteller krijgt per onderwerp maximaal één minuut
voor het stellen van de vragen. De portefeuillehouder krijgt daarna drie minuten gelegenheid te ant
woorden. Vervolgens nog een reactie van één minuut. Anderen kunnen daarop aanvullend reageren.
Tot slot nog een antwoord van de zijde van het college van om en nabij de twee minuten. Het woord is
aan de WD-fractie, mevrouw Van Hasselt. Ga uw gang, mevrouw.
ONDERWERP: COMPOSTEERBEDRIJF AAN DE NOORDELIJKE RONDWEG. (Fractie van de
VVD.)
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, vorige week heeft de provincie besloten dat de gemeente Breda de composteerinrichting
aan de noordelijke rondweg op korte termijn moet sluiten vanwege een te grote geuroveriast voor de
omgeving. In het com postbedrijf verwerkt Breda 20.000 ton groenafval en snoeihout per jaar. Boven
dien grenst het bedrijf aan de Vinex-locatie Teteringen. Vandaar onze volgende vragen. 1. Waarom
heeft het college destijds een verdubbelde vergunningaanvraag voor de composteerinrichting inge
diend bij de provincie, terwijl u wist dat dit zonder extra investeringen voor een overkapping onmogelijk
was vanwege de woningbouwplannen in Teteringen? 2. Hoe denkt het college na de vernietiging van
de vergunningaanvraag door de Raad van State in mei 2006 de extra financiële consequenties voor óf
de verplaatsing óf de overkapping van de composteerinrichting te bekostigen? 3. Heeft het college
reeds een nieuwe locatie op het oog in geval van een eventuele verplaatsing van de composteerin
richting? 4. Hoeveel tijd kost het voordat een van beide opties gerealiseerd is en conflicteert dit niet
met de tijdplanning van de woningbouw? 5. Hoe denkt het college, nu de provincie besloten heeft dat
de composteerinrichting op korte termijn gesloten zal moeten worden, het probleem van de afvalver
werking op te lossen?
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, dames en heren leden van de raad. Ik zal proberen in algemene zin de vragen van me
vrouw Van Hasselt te beantwoorden. Het spreekt voor zich dat het college van burgemeester en wet
houders zich houdt aan de gerechtelijke uitspraak van de Raad van State dat we binnen de gestelde
termijn de zaak moeten afhandelen. Dat is ook mogelijk. Wat er momenteel aanwezig is, ik zeg het
globaal, is 5.000 ton eindproduct waar een markt voor is en er is nog 5.000 ton wat nog een halffabri
kaat is. Maar goed, dat doet er niet toe. Binnen de gestelde termijn worden die zaken opgelost. Dat