29 JUNI 2006
311
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Dan zijn aan de orde de vragen gesteld door D66 over Stadsherstel.
ONDERWERP: NV STADSHERSTEL IN RELATIE TOT ERFGOED. (Fractie D66.)
Mevrouw BOELEMA
D66 is een warm voorstander van een zorgvuldig monumentenbeleid in de stad. De NV Stadsherstel
vervult in onze ogen een belangrijke functie hierin. Over de inhoud van de brief van de NV Stadsher
stel die ons deze week bereikte, maken wij ons zorgen en daarom hebben wij de volgende vragen. 1.
Waarom, blijkens de brief van de NV Stadsherstel, heeft het college sinds februari dit jaar ondanks
toezeggingen nog geen voortgang geboekt in de invulling van het gemeentelijk beleid met betrekking
tot de NV Stadsherstel? 2. Wat is, gezien de uitspraak van wethouder Adank afgelopen maandag, het
waardeoordeel van het college over de NV Stadsherstel?
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Dank u wel, voorzitter. Het standpunt van het college, mevrouw Boelema, ten aanzien van de NV
Stadsherstel is dat wij vinden dat de NV Stadsherstel in de totale mêlee van adviesorganen en instan
ties die zich met het monumentenbeleid in Breda bezighouden een belangrijke rol kan spelen. Het is u
misschien een beetje ontgaan, maar er zijn verkiezingen geweest met voorbereidingen daarop in ja
nuari, februari en maart. We hebben met de aandeelhouders afgesproken dat we in de loop van 2006
elkaar duidelijkheid zouden geven of we 1. inhoudelijk, 2. juridisch en 3. financieel mogelijkheden
zouden creëren in een nieuw college, dat was toen nog onbekend, om de NV Stadsherstel wat meer
vlees op het bot te geven. Ik zeg u namens het college toe dat wij in het college discussiëren over de
vraag of dat wenselijk is. Ik heb in ieder geval in de richting van de aandeelhouders duidelijk aange
geven, en ik spreek niet over de directie, maar over de aandeelhouders, dat het ook de taak van het
college is om de vraag te beantwoorden of de NV Stadsherstel een belangrijke rol zou spelen. Ja.
Maar geef ons de tijd om binnen de mogelijkheden die we hebben, ook financieel, daar een goed ant
woord op te geven. Ik heb er best hoop op, mevrouw Boelema, dat wij in de loop van dit jaar samen
met de NV Stadsherstel die rol kunnen gaan invullen.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een reactie, mevrouw?
Mevrouw BOELEMA
Ja. Wat betreft uw opmerking met betrekking tot de verkiezingen. Nou, dat is mij zeker niet ontgaan,
want anders zat ik hier niet. Ten tweede, het is zo dat het gevoel van: kan, misschien, D66 een beetje
zorgen baart. Dat is ook wat in de brief staat. U heeft nu de toezegging gedaan dat voor het einde van
het jaar inzicht wordt gegeven in de drie rollen die u hebt benoemd?
Wethouder ADANK
Ja hoor, absoluut. Het was anders geweest als in de helft van de negentiger jaren de toenmalige D66-
wethouder het stevig maatschappelijk kapitaal in de NV had gestort waardoor deze NV werkelijk haar
werk had kunnen doen. Daar was ik groot voorstander van geweest. Dat is helaas niet gebeurd. Dus
dit college zal ervoor zorgen dat de NV Stadsherstel haar rol in deze stad ten aanzien van monumen
ten alsnog kan waarmaken.
Mevrouw BOELEMA
Ik ben blij dat u zegt dat u daar voorstander van was geweest in de jaren negentig. Helaas was een
meerderheid van de raad dat niet op dat moment.
Wethouder ADANK
Maar goed, daar kunnen we elkaar in vinden.
De VOORZITTER
Ik stel vast, gezien het reglement, dat we dit voldoende hebben besproken. Aan de orde zijn de vra
gen over Ginnekenweg-Noord. Mevrouw Boelema.
