29 JUNI 2006
312
ONDERWERP: GINNEKENWEG-NOORD. (Fractie D66.)
Mevrouw BOELEMA
Daar ben ik dan alweer. De Ginnekenweg-Noord. In een motie van het CDA, die D66 overigens niet
gesteund heeft, omdat die volgens ons niet ver genoeg ging, was er sprake van een afgeslankte vorm
van de aanpak van de Ginnekenweg-Noord. We hebben dat met z'n allen besproken vorige week
donderdag. Gezien de brief van het Platform Ginnekenweg-Noord en de behandeling van de motie
hieromtrent afgelopen donderdag heeft de fractie van D66 de volgende vragen. Heeft het college in
middels in de afgelopen week contact gehad met het Platform Ginnekenweg-Noord over de uitkomst
van het debat hierover? Gaat het college ook zonder de steun van het Platform Ginnekenweg-Noord
de motie die vorige week is aangenomen uitvoeren? Is het college van mening dat de integrale afwe
ging in de commissie thuishoort?
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel. Mevrouw Boelema, de motie is vorige week pas aangenomen. Ik persoonlijk heb nog
geen contact gehad met het Platform. Het is wel zo dat vandaag op mijn eerste stafvergadering dit
probleem al op de agenda stond en dat wij gaan kijken wat wij binnen het krediet dat de raad beschik
baar stelt, kunnen. Het is wel zo dat na afloop van de vergadering vorige week over de Kadernota een
van de leden van het Platform nog heeft gevraagd: zou het ook nog mogelijk zijn om dat miljoen even
tueel nog een tijdje te reserveren tot het mogelijk is om een reconstructie uit te voeren die wel de tota
le instemming heeft van het Platform? U zult begrijpen dat ik daar niet op heb kunnen antwoorden. Ik
heb gezegd: de raad heeft een uitspraak gedaan. De raad zegt: een miljoen euro hebben wij daarvoor
over. Ik leg het maar in uw midden. Er zijn verschillende mogelijkheden. We kunnen gaan voor een
sobere en doelmatige uitvoering, als dat kan. Je zou ook kunnen zeggen: we gaan voor een uitvoering
die de steun heeft van het Platform, en misschien zou je dan moeten zeggen: we gaan het traject
splitsen. Ik noem maar wat, ik geef maar enkele suggesties. In ieder geval gaat het college dit bestu
deren en het spreekt voor zich dat we bij de begroting proberen om een eindresultaat aan u voor te
leggen. Wees ervan overtuigd dat wij als college binnen de middelen die door de raad zijn aangereikt
ons uiterste best doen. En misschien dat daar nog een variant op komt, maar dan zal ik die hier nog in
uw midden leggen. Voorzitter, dat was mijn antwoord namens het college.
De VOORZITTER
Heeft u behoefte aan een reactie, mevrouw? Een aanvullende vraag?
Mevrouw BOELEMA
Het enige wat niet is meegenomen, en dat komt dan kennelijk bij de Begroting 2007, is dat het college
met een integrale afweging komt van wat we met dat miljoen gaan doen. Dat begrijp ik uit de woorden
van de wethouder.
De VOORZITTER
Waarvan akte.
Wethouder OOMEN
Ja, de integrale afweging. Het is in zoverre integraal, het is een bedrag dat u beschikbaar gaat stellen
bij de begrotingsbehandeling voor de aanpak van de Ginnekenweg. Dat kunt u integraal noemen, daar
heb ik het ook over. Maar nogmaals, ik herhaal, het Platform zal natuurlijk ook betrokken worden als
het gaat om watje voor die een miljoen euro kunt doen. Het zou kunnen zijn dat dat tegenvalt. Ik kan
daar nog niet op vooruitlopen. Dan wil ik ook eerst de plannen zien, de tekeningen, en een globale
kostenraming.
De VOORZITTER
Goed, in tweede termijn nog een aanvullende vraag van de heer Arbouw.
De heer ARBOUW
Meer een opmerking, voorzitter, dank u wel. Ik ben blij met het antwoord van de wethouder. Ik consta
teer dat hij bij zijn antwoord eigenlijk behoorlijk opschuift richting de strekking van de motie van de
WD tijdens de Kadernota. Dus wij zijn zeer tevreden.
