14 SEPTEMBER 2006
357
de verkiezingen is dat dus niet verwerkt, maar het zal wel een wetsontwerp worden dat door een vol
gende Kamer afgetikt gaat worden. Dan gaat het erom: wat zijn de mogelijkheden rondom de mobiele
stembureaus? Daarmee zijn wat wisselende resultaten en ervaringen, maar ik moet u ook zeggen dat
vanuit Binnenlandse Zaken in een recentelijke evaluatie is aangegeven dat die toch enige mate van
positiviteit hebben. Met andere woorden, dat je daar wel goed naar moet kijken. Wij hebben vijf mobie
le stembureaus. Ik begrijp de motie en de geest van de motie. Ik zou eigenlijk aan de indieners willen
vragen om mij dit binnen de geest van die motie de komende week nader te laten uitwerken. Wij zijn
op dit moment aan het bekijken of het mogelijk is dat een van die mobiele stembureaus richting station
gaat, en mogelijk richting ziekenhuis, zonder dat dit afbreuk doet aan de andere activiteiten. Ik wil dat
serieus bekijken omdat dit mogelijk haalbaar is, maar ik wil het wel even goed kunnen bezien en u
daarover informeren in de volgende vergadering van de commissie Bestuur. Daarbij wil ik ook reke
ning houden met het totale kostentraject. Ik vind overigens de suggestie van de heer Akinci best een
nuttige. We hebben ook afgesproken dat wij bij de communicatie en de berichtgeving nadrukkelijk
aandacht gaan besteden aan de mogelijke verandering en wat die met zich meebrengt. Ik zeg u toe
die suggestie daarbij sympathiek te bekijken, want dat zou nuttig kunnen zijn. Wat de fraudegevoelig
heid van stempassen betreft, hebben wij inmiddels een mogelijke oplossing daarvoor. Die zou zich
niet kunnen voordoen. Het is ook zo dat wij een nadrukkelijke persoonlijke brief aan alle burgers willen
richten. Dat betekent dat ik denk dat we toch moeten bezien om in de geest van die verandering daar
aan te werken. Tegelijkertijd moeten we de serviceverlening naar al onze burgers optimaal houden,
daarbij in ons achterhoofd hebbend dat dit verhaal ook nadrukkelijk werkelijkheid gaat worden, omdat
de Kamer in de volle breedte daaraan toch steun heeft gegeven en naar mijn mening ook zal blijven
geven. Dat betekent vooral: hoe gaan wij nu die vijf mobiele stembureaus inzetten, en kan dat? Ik wil
in redelijkheid bezien of we dat waar kunnen maken en dan zou naar mijn mening een oplossing
denkbaar kunnen zijn. Dat betekent dat ik eigenlijk inhoudelijk nog even de tijd vraag om daar goed
naar te kijken en u daarover dan ook te informeren, omdat ik begrijp dat u op zich met het besluit kunt
instemmen, zij het dat ik bij het CDA dat daartoe minder de behoefte heeft een nuancering hoor, maar
een groot deel van de raad zegt: wij willen toch ook dat pad nadrukkelijk op gaan. De suggestie van
de heer Szablewski over een enquêteformulier wil ik zeker bezien, maar ik vraag mij af of de verkie
zingen daarvoor de goede opmaat vormen. Wat betreft een mobiel bureau burgerzaken denk ik dat dit
onderdeel zou moeten uitmaken van de hele dienstverleningsactiviteiten. Daar zijn wij mee bezig. Ik
zelf denk dat we dan toch meer in de digitalisering komen en de mogelijkheden die daartoe zijn in
plaats van een mobiele bus. Maar dat komt ongetwijfeld op een ander moment bij u terug. Dus ik wil in
de geest van de motie de komende weken kijken wat daarin onze mogelijkheden zijn en u in de com
missie Bestuur het definitieve antwoord laten weten. Daarbij wil ik ook meewegen recente cijfers van
de evaluatie van Binnenlandse Zaken, die een beeld geven dat de dilemma's zoals geschetst toch
minder in aantal zijn, en ik vind dat ik dat ook mee moet wegen. Dat is mijn antwoord in eerste termijn.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Wie van u voor de tweede termijn? Mevrouw Van Maanen en mevrouw Boelema. Het woord is aan
mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
Dank u wel, voorzitter. Ik wil eerst even reageren op het verhaal van de Partij van de Arbeid. Ik vind er
nogal wat somberte uit spreken. Dat vind ik heel erg jammer, want als er iemand somber zou moeten
zijn over de uitkomst van 22 november, dan zouden wij het hier met z'n tweeën wel moeten zijn. Ik
vind dus dat u geen reden voor somberte heeft. Daarom vind ik het ook jammer dat u zo'n negatief
verhaal schetst van de burger die iets zou moeten doen met dat stemrecht. De maatschappij is ook
veranderd. U heeft het erover dat u ergens rijen ziet staan in ontwikkelingslanden. Misschien was dat
vroeger bij ons ook zo en in nieuwe democratieën. Ja, dat heeft u gezegd. Zo heeft u het geken
schetst en dat beeld dat u gekenschetst heeft, neem ik dan over. Dat vind ik jammer. We moeten toch
mee met de moderne tijd? Ik denk dat dit een goede handreiking is om de mensen toch wat makkelij
ker naar de stembus te krijgen, en ook vanuit het oogpunt van dienstlening. We hebben allemaal onze
mond vol over: de gemeente moet dit en die moet meer met de burger communiceren, en nu komt er
eens een keer een goed voorstel van ons - en de gemeente neemt het over, want volgens mij, als ik
de burgemeester zo beluister, gaat hij de motie overnemen - en dan denk ik: dat moet je toch juist
steunen? Wij hebben hier onze mond vol over de burgerenquête, en dit moet beter en dat moet beter.
Als we nu de kans hebben om de dienstverlening te verbeteren, grijp die dan ook. Volgens mij kwam
dat verhaal over de dienstverlening bij de burgerenquête uit uw mond, dus wat dat betreft, matcht dat
