362
14 SEPTEMBER 2006
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 4, het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het gebied Wildhage-
Valkenstraat te Teteringen. Wie van u? Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97. Ga uw
gang, mijnheer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, dit is slechts een stemverklaring. We nemen hier nu achter elkaar vier voorbe-
reidingsbesluiten ten behoeve van artikel 19-procedures die gevoerd zullen worden om bouwen mo
gelijk te maken. Terecht overigens. Breda '97 beseft heel goed dat een artikel 19-procedure in veel
gevallen een absoluut noodzakelijke en goede oplossing biedt, maar geeft de voorkeur aan een be
stemmingsplanprocedure. Ondanks het feit dat er bij die artikel 19-procedures door belanghebbenden
een volwaardige bezwarenprocedure kan worden gevoerd, geven wij toch de voorkeur aan een be
stemmingsplanprocedure. Een uitbreidingsgebied vullen met alleen maar artikel 19-procedures heeft
beslist niet onze voorkeur. De uiteindelijk hier in deze voorbereidingsbesluiten bedoelde toekomstige
bouwwerken hebben natuurlijk onze steun. Dus wij gaan akkoord met deze voorbereidingsbesluiten. U
moet dit duidelijk zien als een stemverklaring.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Mevrouw Haagh namens de Partij van de Arbeid. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Collega-raadsleden, in de commissie Bouwen en Wonen van 29 augustus wer
den de drie voorbereidingsbesluiten die nu op de agenda staan als punt 4, 5 en 6 een beetje samen
behandeld, en de Partij van de Arbeid heeft toen positief geadviseerd. Daar denken we nu niet anders
over; dat zullen we weer doen. Maar ik wil wel graag iets aanvullen op de discussie die toen heeft
plaatsgevonden. Er is veel gesproken over de onrust en de bezwaren die zijn geuit naar aanleiding
van de start van deze procedures. De heer Van Yperen zei het al, het heeft betrekking op allerlei arti
kel 19-procedures. Groeperingen uit Teteringen hebben bezwaren gemaakt, en als je die bezwaren
goed leest en luistert naar de insprekers op deze onderwerpen, dan hoor je eigenlijk dat de pijn niet zit
in de woningen zelf, maar ze maken heel goed duidelijk dat de pijn zit in de verkeersontsluiting en het
gebrek aan vertrouwen in de tot nu toe genoemde maatregelen om het doorgaand verkeer door Tete
ringen heen onder controle te houden. De Partij van de Arbeid wil er alles aan doen om samen met
deze belangenorganisaties uit Teteringen ervoor te zorgen dat het zogenaamde 'debacle-Teteringen'
of 'ramp-Teteringen', wat we veel gehoord hebben de laatste jaren, toch echt overgaat naar een 'suc-
ces-Teteringen'. Er staan mooie woningbouwplannen op de agenda, mooie sociale voorzieningen en
recreatieve plannen. Het zou dood- en doodzonde zijn als dit alles weer in gevaar komt door een be-
zwarengolf richting de Raad van State. De discussie daarover moeten we voeren bij het bestem
mingsplan Om de Haenen. Daar ben ik me goed van bewust, maar om die ook goed te kunnen voe
ren, wil ik graag twee vragen stellen aan het college. De voorzitter van de Dorpsraad presenteerde
afgelopen dinsdag een plan met aanvullende maatregelen om het doorgaand verkeer in Teteringen in
de hand te houden. De voorgestelde toeritdosering en de locatie daarvan zijn interessant en zijn een
aanvulling op de al genoemde maatregelen door het college zelf. We hebben net gehoord van de heer
Oomen dat er gesprekken gaan plaatsvinden met verkeerskundigen van de belangenorganisaties uit
Teteringen. Dat juichen wij zeer toe en wij hopen, en dat willen wij u eigenlijk vragen, dat het mogelijk
is om de commissie ruimschoots voor de behandeling van het bestemmingsplan Om de Haenen te
informeren met welk definitief pakket aan maatregelen er uiteindelijk aan de slag gegaan wordt. Wat
ons betreft, is dat een pakket aan maatregelen waarmee we het vertrouwen van de Teteringse bevol
king weer kunnen terugwinnen. Mijn tweede vraag is of het college ervoor kan zorgen dat bij het pre
senteren van die maatregelen een soort simulatie wordt gegeven, zodat het ook daadwerkelijk zicht
baar wordt. Cijfertjes zijn heel erg interessant. Daar kunnen we heel diep in duiken, maar het beste
kun je het gewoon laten zien. Die mogelijkheden zijn er, en ik wilde vragen of dat kan bij de volgende
commissievergadering. Dat was het. Dank u wel.
De heer ARBOUW
Mevrouw Haagh, ik ben benieuwd of u wél antwoord krijgt vanavond.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Gouka namens de SP. Ga uw gang.
