14 SEPTEMBER 2006
368
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik zou graag willen reageren. Er komt één woning minder, maar het bouwplan op zich blijft
hetzelfde. Door de situering van die woningen, de robuustheid daarvan, én de noodzaak voor al die
opritten, denken wij dat het plan op deze manier niet voldoende tegemoetkomt aan het behoud van de
cultuurhistorische waarde op die plek. Daarover blijven wij van mening verschillen. Wij vinden het een
gemiste kans.
De VOORZITTER
De heer Gouka, SP. Ga uw gang.
De heer GOUKA
Naar wethouder Oomen. Natuurlijk weet ik ook dat het college beslist, maar dat vroeg ik niet. Ik vroeg
wat de reden was om af te wijken van wat de ambtenaren voorstelden, want het is toch heel uitzonder
lijk dat dit niet wordt overgenomen. Dat komt toch niet dagelijks voor? Dat was eigenlijk de achterlig
gende vraag.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Tot slot is het woord aan de wethouder.
Wethouder OOMEN
Ja, voorzitter. De heer Gouka zegt dat het niet dagelijks voorkomt dat afgeweken wordt van plannen
die door onze deskundige ambtenaren worden uitgewerkt. Het college houdt er nog een laatste toets
op na en ik kan u zeggen dat het toch een eigen beleid voert in dezen. De goede plannen van de
ambtenaren worden direct overgenomen. Soms behoeven die enige nuancering. Dat is maar goed
ook, want waar houden we toch anders verkiezingen voor, mijnheer Gouka?
De heer GOUKA
U noemt nog steeds de reden niet.
Wethouder OOMEN
Als het gaat om de integriteit van het college of van personen, want daar doelt u op, dan doe ik daar
over hier geen uitspraak, want dan zou u zich met anderen in verbinding moeten stellen.
De VOORZITTER
Goed,
De heer GOUKA
Neen, het gaat totaal niet om de integriteit. Het is gewoon een simpele vraag. U wijkt af van het voor
stel van een ambtenaar en ik wil graag de reden weten. U geeft die niet. Dat is uw goed recht overi
gens.
Wethouder OOMEN
Ik geef die niet? Ik heb gezegd dat er behoefte is aan woningen in Breda en we kunnen er nu vijf
bouwen in plaats van twee. U weet dat het verschil drie is - dat is heel simpel, daar hoeft u geen ho
gere wiskunde voor gestudeerd te hebben - en dat betekent dat we weer drie inwoners van onze
stad, die ook een woning zoeken, hiermee kunnen helpen. Dat antwoord heb ik u gegeven.
De VOORZITTER
Goed, we hebben in twee termijnen gesproken. Wie wenst aantekening tegen? De SP en D66. Dan is
aldus besloten.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fracties van de SP en D66 zijn tegen
het voorstel.
7. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE LOCATIE HOGE STEENWEG
73B TE BREDA.
Aan de raad wordt voorgesteld het juridisch-planologisch mogelijk te maken een bedrijfspand aan de
Hoge Steenweg 73b tot woonhuis te mogen verbouwen en hierin 3 appartementen te realiseren.
