14 SEPTEMBER 2006
347
houtseweg aan de slag. Dat kunt u visueel waarnemen. We hebben stappen gezet met betrekking tot
de verkeersafwikkeling in het politieke tracé. Er zijn behoorlijke stappen gezet. Eventueel kan mijn
collega Willems nog verder daarop antwoorden. Dus die stilstand is mij en het college totaal ontgaan.
Kortom, we zaten in de hoogste versnelling. U vraagt of wij bereid zijn het contact met het platform te
hervatten. Er is geen sprake van hervatten, het heeft nooit stilgelegen. We hoeven niets te hervatten.
We hebben enkele maanden terug contact gehad, maar wij plegen alleen overleg wanneer we nieuwe
feiten te melden hebben. Wij voeren geen overleg ter wille van het overleg. Dat doen we niet. Waar
het om gaat, is dat de insteek van dit college een direct contact met de inwoners is. Wij zoeken con
tact met de inwoners. Ik heb de vorige keer al iets daarover gezegd. We gaan in Teteringen een in
formatiepunt oprichten, geen informatiestandje, maar een informatiepunt. Dat gaan we binnen enkele
maanden doen, of misschien zoveel eerder als dat kan. Wat we ook gaan doen, is dat we de inwoners
van Teteringen niet alleen informeren, maar vanuit die communicatieplek ook met hen communiceren.
Het moet u toch bekend zijn, mijnheer Arbouw, en dat mag ik toch wel stellen omdat u zegt nog zo
weinig van dit college gezien te hebben, hoe moeilijk die materie is? Laat ik dat ook eens zeggen.
Vorige colleges zijn met Teteringen begonnen op 2 januari 1997. Ook uw partij heeft drie verantwoor
delijke portefeuillehouders geleverd. U kunt ook zelf de stand opmaken van hoe het was in het begin
van dit jaar. Dit is van ons uit geen kritiek. Het is alleen maar een weergave van hoe moeilijk die pro
blematiek is. Als ik nu kijk naar de stappen die dit college, dat twee, drie maanden aan de gang is,
heeft gezet, dan werp ik namens het college van me dat we een soort standstill hebben bereikt. Niets
is minder waar. Nogmaals, daar waar het gaat om de communicatie is het college, en deze portefeuil
lehouder ook zeer zeker, bereid om met de bevolking, de inwoners te communiceren. Want daar gaat
het om, met hen gaan wij communiceren. Voorzitter,
De VOORZITTER
Komt u tot een afronding, wethouder?
Wethouder OOMEN
Voorzitter, nog een heel korte mededeling. Er was ook nog een vraag of wij bereid waren om geza
menlijk met de Dorpsraad naar de verkeersproblematiek te kijken. Wij zijn bereid om met de Dorps
raad, met verkeerskundigen uit Teteringen en die van het gemeentebestuur, onze ambtenaren, daar
nog eens naar te kijken. Voorzitter, ik heb gezegd.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een aanvullende reactie? De heer Arbouw.
De heer ARBOUW
Ja, voorzitter, wat ik jammer vind, is dat de heer Oomen niet ingaat op de vragen. Wat mij betreft,
gebeurt dat wat te vaak. Ik snap dat hij in de trend van afgelopen dinsdagavond een aantal zaken
opsomt van wat er wel gebeurd is. Dat waren dingen die bij het vorige college al ingezet waren. Hij
spreekt zichzelf een beetje tegen door te stellen dat er alleen overleg is met het platform, want dat is
er de afgelopen tijd niet geweest, als er nieuwe feiten te melden zijn. Kennelijk zijn die nieuwe feiten
er niet, dus ook geen nieuwe feiten in de zin van dat we dichter bij een oplossing komen. Ik denk niet
dat het nu de plaats is om het debat te voeren. Over onder andere het standpunt van Breda '97 en
GroenLinks heeft de wethouder helaas niets gezegd. Ik denk dat het wel verstandig is om bij de eerst
volgende commissievergadering dit onderwerp te agenderen. Dat is mijn verzoek aan de commissie
voorzitter. Daarbij moeten we die punten nog maar eens goed bekijken en bezien hoe we dit probleem
zouden kunnen aanpakken, want daarover verschillen we kennelijk van mening. Wat u over de com
municatie met de inwoners van Teteringen zegt, steunen wij uiteraard van harte. Dat vinden wij zeer
belangrijk. Maar aanvullend hierop denken wij dat we echt een aantal zaken anders moeten aanpak
ken. Anders komen we nooit uit dit inderdaad zeer complex en lastig dossier. Dank u zeer, voorzitter.
De VOORZITTER
Nog andere leden van de raad? Dan is het woord aan wethouder Oomen en eventueel wethouder
Willems. Eerst wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Ja, voorzitter. Er zijn eigenlijk aan mij geen nieuwe vragen gesteld. Daar waar het ging om de informa
tie, dat heb ik nog vergeten te zeggen in de eerste termijn, is het zo dat Teteringen regelmatig in de
commissie bij de betreffende artikel 19-procedure, bij een voorbereidingsbesluit, aan de orde is ge
weest. Telkens is daarbij van deze zijde geïnformeerd over met wie het politieke overleg was gevoerd
