14 SEPTEMBER 2006
352
verzoekt het college:
1. de reeds beschikbare mobiele stembureaus bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 22 no
vember 2006 en voor Provinciale Staten op 7 maart 2007 zodanig in te zetten dat deze ook worden
ingezet op plaatsen waar op dat moment veel mensen zijn; waarbij de eerste gedachten uitgaan naar
het NS-station (met name tijdens de ochtend- en avondspits) en de ziekenhuizen (met name tijdens
de bezoektijden);
2. deze aanvullende mogelijkheden tijdig en in voldoende mate onder de aandacht van alle kiesge
rechtigde Bredanaars te brengen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan mevrouw Van Maanen, VVD-fractie.
Mevrouw VAN MAANEN
Dank u wel, voorzitter.
De VOORZITTER
Ook uitgerust.
Mevrouw VAN MAANEN
Ja. Ik doe het even vanuit mijn stoel. Want
De heer LIPS
Bent u moe na het reces?
Mevrouw VAN MAANEN
het is namelijk ook de toekomstvisie van de VVD om te stemmen vanuit je luie stoel achter je pc
gewoon via internet. Dat doen wij allang zo bij de VVD en wij vinden het eigenlijk onbegrijpelijk dat dat
hier niet kan. Maar helaas, zover is het nog niet. Dit is een voorstel dat de drempel om te gaan stem
men al aardig verlaagt. De motie van D66 hebben wij graag ondersteund, omdat die de drempel, als
het goed is, nog verder verlaagt en er dan nóg meer mensen gaan stemmen bij de volgende verkie
zingen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Szablewski, Partij van de Arbeid.
De heer SZABLEWSKI
Ja, ik spreek toch maar vanaf hier, het spreekgestoelte. Ik heb u de afgelopen maanden allemaal van
daaruit gezien, en ik moet zeggen dat het van hieruit veel leuker is. Goed, mensen, de Partij van de
Arbeid is een groot voorstander van meer betrokkenheid van burgers bij de politiek. Daar hoort een
grote opkomst bij de verkiezingen ook bij. Het experiment Stemmen op een Willekeurig Stembureau
kan dan een stap in de goede richting zijn. Maar meer betrokkenheid van de burger bij de politiek is
natuurlijk meer dan het eenvoudiger maken van verkiezingen. Ook in de steden waar het experiment
heeft plaatsgevonden, waren de resultaten nou niet zo spectaculair dat je nu al zou kunnen zeggen
dat dat de oplossing was. Er is de laatste vijftien jaar heel veel gedaan om het gaan stemmen makke
lijker te maken en dat heeft niet echt tot hoge opkomsten geleid. Sinds het afschaffen van de stem
plicht zijn bijvoorbeeld de openingstijden van de stemlokalen aanmerkelijk verruimd en bijna recht
evenredig met de verruiming van de openingstijden is de opkomst lager geworden. Hieruit kun je dus
de conclusie trekken dat het gemak van stemmen, het makkelijker maken van stemmen, geen door
slaggevende factor is geweest. Ik zie in dit verband overigens voor mij landen waar het democratisch
stemrecht net is ingevoerd, of landen met een heel slechte infrastructuur waar ik lange rijen kiezers zie
die geduldig wachten op het moment waarop ze hun stem mogen uitbrengen, of die urenlang met
eenvoudige vervoermiddelen op pad zijn om gebruik te maken van hun democratische plicht (lees:
recht) om te voldoen aan hun stemrecht. De vraag is dus gerechtvaardigd of het steeds makkelijker
maken om te stemmen en dientengevolge een hogere opkomst moet leiden tot de conclusie dat de
burger dan meer betrokken is bij de politiek. De Partij van de Arbeid waagt dit te betwijfelen. Je zou
een experiment moeten kunnen doen om de stemmen huis aan huis op te halen. Ik denk dat we dan
