26 OKTOBER 2006
397
van de bezwaarschriften teleurstellend, maar, nogmaals, wij vonden de kwaliteit erg goed. Ik heb nog
een paar puntjes die ik langs wil lopen, zonder al te veel in herhaling te treden met de commissiever
gadering. Bedrijventerreinen. Een belangrijk onderdeel. GroenLinks heeft geen moeite, zoals bekend,
met de bouw van 1.000 woningen bij Bavel, waar dit eerste plannetje een onderdeel van is. Wij heb
ben echter wel problemen met de 90 hectare beoogde bedrijventerreinen en later ook nog eens 80
hectare bij Lijndonk/Tervoort. Dit zijn weliswaar maximale opties, maar toch, de aantallen hectares zijn
maar vast genoemd en staan zwart op wit. Wij hopen echter op voortschrijdend inzicht wellicht op
basis van bijgestelde prognoses vanuit de provincie en/of andere regionale of demografische ontwik
kelingen. Wij begrijpen dat er binnen een paar maanden een nieuwe visie op dit gebied komt vanuit de
provincie, en daar zijn wij zeer benieuwd naar. Overigens, voor alle duidelijkheid, zien wij als Groen
Links een verplaatsing zuidwaarts van het bedrijventerrein bij Bavel, dus over de A58, in het geheel
niet zitten, ik heb dat eerder al aangegeven, uit ecologische oogpunten, en los daarvan is het ook
geen grondgebied van Breda. Dus dat lijkt ons een heel onverstandige ruil. Het volgende puntje, het
groenblauwe raamwerk. Andere sprekers hebben het ook al genoemd. GroenLinks heeft zich altijd
hard gemaakt voor gelijktijdige realisatie en dus ook gelijktijdige realisering van het groenblauwe
raamwerk. Het plan is weliswaar in de ontwikkelingsfase naar voren gehaald, maar volledige dekking
is er nog steeds niet en dit blijft ons zorgen baren. En ik hoorde dat we daarin niet de enige zijn. Ten
slotte, het toetsingsadvies van het milieueffectrapport. Ik had het bij me om het te laten zien, maar
iedereen heeft het natuurlijk. De MER doet flink wat aanbevelingen: op het gebied van sluipverkeer,
het openbaar vervoer, het fietsen, het parkeren, het cumulatieve effect van de Bavelse Berg, plan
Minerva en de geluidscontouren. Wat ons betreft, worden al deze aanbevelingen integraal en ondub
belzinnig overgenomen. Ik heb het al eerder gezegd in de commissie, in iets andere bewoordingen,
het lijkt ons een uitgelezen gelegenheid om het groenblauwe raamwerk van deze coalitie eens een
keer stevig neer te zetten. Tot slot nog even, want de discussie van de andere sprekers voor mij wekte
bij mij toch ook wel weer enige verbazing, met name de inbreng van de VVD op het punt van de be
taalbare en bereikbare woningen. De VVD heeft tijdens verschillende vergaderingen net gedaan alsof
een wijk naar beneden gehaald wordt als je daar bereikbare woningen zet tussen de wat duurdere
woningen. Ik begrijp dat punt helemaal niet. Vanavond heeft u het op een iets zachtere manier neer
gezet. Uw partijgenoot, de heer Arbouw, heeft op verschillende manieren gezegd dat dat toch eigenlijk
niet kan en dat dat voor de andere bewoners niet erg plezierig was. U zegt het in iets andere bewoor
dingen, maar ik zie het bezwaar gewoon niet waarom op deze locatie niet juist heel erg goed is inge
zet door het college om daar gedifferentieerd te gaan bouwen. Als je bij ieder plannetje zegt: we willen
wel gedifferentieerd bouwen, maar even op deze locatie niet, dan wordt het realiseren van betaalbare
woningen later in het project steeds moeilijker. Dus ik vind het juist een heel goede geste van deze
coalitie om het nu ook al aan te pakken.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ik wil daar toch echt even op reageren, voorzitter, als dat mag.
De VOORZITTER
Heel kort.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Met datgene wat de heer Scheltens nu zegt, zijn wij het helemaal niet eens. Ik ken prachtige plannen
waar gewoon een goede mix van woningen is, zowel bereikbare als duurdere woningen. Dat kan pri
ma. Maar dan moet je het wel van tevoren in het plan opnemen en goed communiceren met de bewo
ners, en dat niet op het allerlaatste moment doen. Je krijgt nu een geforceerd beeld omdat het plan al
klaar was, en dan moeten er zonodig nog wat extra woningen in worden gepropt. Dat is ons enige
bezwaar.
De heer SCHELTENS
Dat moet u niet dit college verwijten, dat is een omissie van het vorige college dat het verzuimd heeft
te doen. Zij hebben dat gecorrigeerd op basis van een breed vertrouwen in deze raad, want wij heb
ben altijd gezegd: er moet gedifferentieerd gebouwd worden. Nou doen ze het eens een keertje en
laten ze gelijk nadat ze aan het werk zijn, zien: zo kan het dus ook. Volgens mij heeft dat niet alleen
een breed draagvlak in deze raad, maar ook bij de bewoners. Wat willen we nou nog meer?
De VOORZITTER
Goed. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
