26 OKTOBER 2006
398
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Wij hebben een paar heel korte opmerkingen, dus ik blijf op mijn plaats zitten. Ten
eerste wil ik, en daar zal ik maar meteen mee beginnen, daar is net ook al even over gesproken, het
hebben over die bereikbare woningen. D66 vindt het op zich goed dat er aan dit soort plannen bereik
bare woningen worden toegevoegd, maar er is één maar, en die hebben wij in de commissie ook al
geuit, we vinden nog steeds dat de kwaliteit van het hele plan wel in het oog gehouden moet worden.
En in dat opzicht kunnen we ons wel vinden in de opmerkingen van de VVD, dat je wel naar de kwali
teit van die plannen moet kijken. We stellen niet ter discussie dat die elf woningen er komen, maar
meer dat de keuze om dat achteraf te doen wat ongelukkig is, omdat je zo de kwaliteit van het hele
plan, dat tenslotte ook al in de inspraak was, niet meer integraal zou kunnen beoordelen. Daarnaast
hebben we problemen, zoals ook Breda '97 dat al aangaf, met de artikel 19-procedure en de MER.
We gaan daar nu in één keer over besluiten, terwijl dat ons inziens twee aparte agendapunten moeten
zijn. Wij hebben het idee, maar we hopen natuurlijk dat dat in de toekomst niet de waarheid blijkt, dat
hier toch een soort van salamitactiek toegepast gaat worden met al die artikel 19-procedures. Verder
wil ik niet ingaan op de inhoudelijke reacties op de MER, maar we nemen die in ieder geval mee ter
beoordeling van de toekomstige plannen. Dank u.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Nog andere leden van uw raad? Dan is het woord aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dames en heren, leden van de raad. Op de eerste plaats namens het college dank voor de positieve
ondersteuning voor dit geweldige plan. Goed, dat hoort ook bij Bavel. Bavel is een prachtig dorp met
mooie uitbreidingsplannen en daar past dit plan perfect in. Wat mij nou een beetje stoort, hoewel ik
heel wat gewend ben en ik voel me niet zozeer persoonlijk geraakt, is het volgende. Er worden daar
tien bereikbare woningen gebouwd, en men gaat hier tekeer alsof men start vanuit een achterstands
positie. Mensen, kom toch op. Waar praten we toch over. Tien bereikbare woningen op een plan van
61. Ik vind het een compliment aan het college, ik zal er mezelf buiten houden, dat het in staat is om
zo snel na de start dit geweldige plan te presenteren. Geweldig. Er is gesproken over het bestem
mingsplan en de artikel 19-procedure. Kijk, de artikel 19-procedure is een dubbel instrument. Binnen
kort gaat dat verdwijnen vanwege de nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening. Nou ja, verdwijnen,
daar komt iets anders voor in de plaats. In ieder geval, we zullen die terminologie in de toekomst niet
meer gebruiken. Ik heb ook het voornemen, wanneer we daar klaar voor zijn, om in de commissie nog
eens een keer een voorlichtingsbijeenkomst te organiseren over de nieuwe Wet op de Ruimtelijke
Ordening. Maar terug naar die artikel 19. De artikel 19 vind ik een goed instrument, omdat het ook de
flexibiliteit geeft om af en toe ook snel te kunnen opereren. Ik ben wel van mening dat je er geen ge
woonte van moet maken, want het is wel zo dat een normale procedure toch het maken van een be
stemmingsplan is, als het zo blijft heten tenminste. Dat is wel mijn voorkeur en die van het college.
Met betrekking tot die bereikbare woningen, daar heb ik over gesproken. Het gaat hier om het plan
Daalakker, en nu wordt er het hele gebied Teteringen bij betrokken. Het toeval wil hier dat dit plan is
ingehaald door de MER, want eigenlijk had dit plan al een tijd geleden vastgesteld moeten worden.
Waar het om gaat, is dat sommigen zeggen: ja, dit plan is niet gecommuniceerd of is iets anders ge
communiceerd. Ik wil u er toch aan herinneren dat uiteindelijk het plan waarover we communiceren, of
in ieder geval dat ertoe doet, toch datgene is wat aan de commissie wordt gepresenteerd. Er zijn wel
eens ambtelijke visies die losgelaten worden op een bepaald gebied, maar uiteindelijk gaat het om
datgene wat aan de commissie en de raad wordt voorgelegd. Voorzitter, er zijn veel vragen gesteld,
althans, veel over de MER en ik zou mijn collega Willems zeer tekortdoen, omdat ik weet dat hij eraan
hecht om hierover het woord te voeren. Als u hem zo meteen daarover het woord wilt geven. De dek
king van het groenblauwe raamwerk. Nogmaals, dat staat toch op dit moment een beetje los van dit
plannetje. Het gaat om een plannetje van 61 woningen dat toch losstaat van de hele ontwikkeling.
Deze inbreidingslocaties vinden toch overal plaats, en niet alleen in Bavel. Het gaat om een zeer klein
aantal dat wordt toegevoegd aan de bestaande woningvoorraad in het centrum. Dus, dames en heren,
wat mij betreft, is hier althans vanuit dat oogpunt niet veel aan de hand en kunnen we nog vanuit dit
plannetje geen uitspraak doen over het groenblauwe raamwerk. Ik geef wel toe, als we over enige tijd
het totale plan bekijken, dat we dan wat meer duidelijkheid moeten hebben en ook misschien wat
meer zichtbaar u cijfers kunnen laten zien over de totale haalbaarheid. Maar ik kan naar aanleiding
van dit plannetje daar nog weinig over zeggen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Willems.
