26 OKTOBER 2006
410
van het toezicht op een openbare plaats als bedoeld in artikel - en dat gaat nog even zo door - op
een bepaalde plaats. Dus wij kunnen die plaats aanduiden. Dat staat in artikel
De heer TAKS
In die verordening.
De heer AKINCI
In die verordening. En dit amendement voorziet in het aanduiden van die plaats. Burgemeester, u
heeft in eerste instantie de bevoegdheid om in een gebied wat iets ruimer geformuleerd is dan het
gebied waar nu de facto al cameratoezicht gedaan wordt, sowieso dat cameratoezicht voort te zetten.
Het amendement maakt daarna een opmerking. Stel, burgemeester, u bent voornemens om buiten
dat gebied ook camera's te plaatsen, we hebben het dan over woongebieden bijvoorbeeld, dus over
een heel ander gebied van de stad, dan willen wij daar met u over praten. Hoe regel je dat? Door in
derdaad die APV aan te passen door een nieuwe locatie toe te voegen aan het lijstje dat nu al in die
APV geformuleerd staat. Dus je beperkt het niet in die zin dat het nooit mogelijk zou zijn in Breda om
ergens anders camera's te zetten, neen, je vraagt alleen maar aan de burgemeester: bespreek dat
met ons, want wij, gemeenteraad, democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, zijn het aange
sproken instituut om die nut- en noodzaakdiscussie, om die afweging te maken. En ik ben ervan over
tuigd, en daar bent u democraat genoeg voor, dat u zegt: inderdaad, 39 mensen, die gekozen zijn om
het volk te vertegenwoordigen, kunnen de afweging maken tussen het belang van openbare orde en
veiligheid, en dat is belangrijk, en het belang van de individuele privacy, en dat is ook belangrijk. Ik
ken uw partij en het standpunt dat u in het verleden heeft ingenomen, dat was vaak voor camera's,
maar u heeft altijd het belang van de individuele privacy daar ook bij genoemd.
De heer TAKS
Dat is bij de burgemeester ook in goede handen, lijkt mij.
De heer AKINCI
Ik ben ervan overtuigd dat dat bij deze burgemeester in goede handen is. Maar u kent ook, en mocht
u het niet kennen dan moet u uw buurman even aankijken, dat credo van accountants: vertrouwen is
goed, controle is beter. Ik wil tot aan het eind van de aarde lopen met deze burgemeester en ik zal
hem vertrouwen. Voor mijn part doe ik mijn ogen dicht. Het enige probleem is, als je je ogen dicht
hebt, dan weet je niet of hij op een gegeven moment vervangen wordt door iemand anders die je wat
minder goed kunt vertrouwen. En met iemand die ik niet zo goed ken, ik weet nog niet wie dat gaat
worden, loop ik niet zomaar met mijn ogen dicht mee naar het eind van de aarde.
De heer TAKS
Maar de raad kiest uiteindelijk de burgemeester.
De heer AKINCI
Dus het gaat erom, wil je die toezegging formaliseren, dan heb je een formeel, een juridisch instru
ment nodig om die toezegging die je met elkaar hebt afgesproken ook af te dwingen. Ik zou zeggen,
het moet u als liberaal ook aanspreken dat we die toezegging ook geformaliseerd op papier willen
hebben. Dat is het enige wat ik vraag. Nogmaals, wat ik in het begin in de eerste termijn al zei: we
voeren hier geen achterhoedegevecht om camera's, die we in het verleden onmenselijk vonden in een
keer te schrappen. Dat zou ik ook een niet-realistische en niet-pragmatische opstelling in de politiek
vinden, omdat die uiteindelijk niet zinvol is. Het gaat om de principiële vraag: vind je dat zo'n discussie
over het toevoegen van extra camera's in andere gebieden in de raad thuishoort? En de indieners van
het amendement, ik was net ten onrechte mevrouw Boelema vergeten te noemen, zeggen op die
vraag volmondig: ja, dat is aan de raad. Die vraag stel ik via dit amendement aan 38 collega's. Tot
zover.
De heer ARBOUW
Mijnheer Akinci, toch nog even voor de helderheid. Het is een voorstel van uw eigen college. U als
coalitiepartij richt zich dan tot de grootste oppositiepartij om die grootste oppositiepartij, de WD, ervan
te overtuigen dat ons standpunt niet helemaal goed is. Volgens mij moet u zich richten tot uw colle
ga's, uw collega's in de coalitie. Want ik heb het CDA een aantal zaken horen zeggen, die toch wat in
strijd zijn met datgene wat u nu naar voren brengt. Waarom richt u zich tot de VVD en richt u zich niet
tot de overige leden van de raad om uw standpunt zover te brengen dat het aangenomen wordt?
