26 OKTOBER 2006
411
De heer AKINCI
Ik richt mij in eerste instantie tot u, omdat volgens mij net in het debat de heer Taks de argumenten
noemde waarom hij meende tegen dit amendement te moeten zijn, en die zijn door een aantal andere
mensen ook genoemd. Maar ik ken de heer Taks als iemand die daar een goed omkleed verhaal bij
houdt en die dat punt voor punt afgaat. Daarom richtte ik mij in eerste instantie tot hem. Ik had dat met
alle liefde naar de 38 andere collega's willen doen, maar in dit geval ging het even om de beantwoor
ding van de vragen en de kanttekeningen die de heer Taks daarbij plaatste, en daarmee heb ik vol
gens mij de vragen van andere collega's ook beantwoord. Mocht dat niet zo zijn, dan hoor ik dat
graag.
De VOORZITTER
Andere leden? Dank u wel, mijnheer Akinci. Eerst de heer Haarhuis, dan de heer Ügerler.
De heer HAARHUIS
Ik heb nog wel een vraag aan de heer Akinci en die kan hij misschien ook zo wel beantwoorden. Het
zou kunnen zijn dat de gemeenteraad graag uitbreiding van het toezicht zou willen. Zonder uw amen
dement is dat de bevoegdheid van de burgemeester. Wellicht dat het zo is dat we de burgemeester
niet eens op zijn blauwe ogen hoeven te geloven, maar dat u zelf wellicht helemaal geen zin heeft om
überhaupt nog verdere uitbreiding toe te staan. Ik zou u dan toch ook graag willen horen zeggen:
neen, daar gaat het mij niet om. Onze fractie vindt wel dat je uitbreiding als die nodig is op een goede
manier moet kunnen bespreken met elkaar, want het kan echt heel erg hard nodig zijn. Kunt u zich
ook voorstellen dat de burgemeester alsnog ruimte moet hebben, het kan in de vakantie gebeuren,
noem het maar op, om ook te kunnen handelen zonder dat de gemeenteraad op voorhand daar een
uitspraak over doet, en dat het ook nog denkbaar is dat je dat achteraf zou kunnen doen?
De heer AKINCI
Als ik deze vraag direct mag beantwoorden. In eerste instantie zat ik zelf te denken om er een artikel
aan toe te voegen dat een soort overlappingtermijn biedt. Dus de burgemeester heeft een bevoegd
heid van een aantal maanden waarna de raad dat zou moeten verlengen. Er is mij door juristen ver
teld dat dat een beetje een onzinnig artikel is, omdat het sowieso altijd enige tijd duurt voordat er
überhaupt camera's geplaatst kunnen worden, omdat er kabels aangelegd moeten worden, dingen in
de muur geschroefd moeten worden enzovoort, dus dat daar altijd sowieso enige tijd overheen gaat.
En dat deed mij toen ertoe besluiten dat het argument 'er is ontzettend veel haast bij' nooit geldt, om
dat je altijd voorbereidingen moet treffen en die camera's sowieso er nooit in een heel korte termijn
daadwerkelijk kunnen hangen. Dus er is altijd een raadsvergadering voordat die camera's echt kun
nen hangen. Ik denk dat dat een antwoord is op uw vraag.
De heer HAARHUIS
Dus ik hoef het niet uit te leggen als een idee van GroenLinks dat je het cameratoezicht überhaupt
niet zou moeten uitbreiden. Want wij vinden het toch wel van belang dat dat onder omstandigheden
mogelijk moet zijn. Je zou dan bijvoorbeeld kunnen denken aan de buitenkant van het NAC-stadion,
om maar wat te noemen. Dat is ook een openbaar gebied natuurlijk.
De heer AKINCI
Dat zou kunnen. Ik denk dat die discussie anders zou zijn op het moment dat we het echt over een
woonwijk hebben, alhoewel je dan ook weer zou moeten kijken wat op dat moment de redenen zijn
waarom je toch meent ook daar camera's te moeten hangen. Dat kan ik nu niet beoordelen, want dat
hangt echt van specifieke situaties af. Een discussie, wanneer je die in een raad zou voeren, kan altijd
twee uitkomsten hebben. Ja, we vinden het nuttig, of, neen, we vinden het niet nuttig. Ik kan hier niet
op voorhand zeggen dat wij dan altijd ja zullen zeggen, net zoals ik ook niet op voorhand kan zeggen
dat we altijd neen zullen zeggen. Maar de intentie om echt die afweging goed te maken, daar voorziet
het amendement in en natuurlijk zijn wij dan ook daartoe bereid.
De VOORZITTER
De heer Ügerler, CDA.
De heer ÜQERLER
Voorzitter, ik had vóór de schorsing naar uw standpunt gevraagd. Ik had eigenlijk van u willen horen of
u voor of tegen het amendement bent. Mijn fractie betreurt het dat we geen duidelijke uitspraak van u
hebben gekregen. Want waar het hier om gaat, is een stukje vertrouwen dat je geeft aan de burge-
