26 OKTOBER 2006
412
meester, of het nu deze burgemeester is of een andere burgemeester. Hij of zij wordt via een strenge
selectieprocedure benoemd, en je moet ook een stukje vertrouwen hebben in iemand die door zo'n
selectieprocedure is gekomen en wordt benoemd. In die zin is het jammer dat wij van de burgemees
ter geen duidelijke uitspraak hebben gehoord of hij voor of tegen het amendement is. Hij heeft inder
daad willen zeggen
De VOORZITTER
Ik heb zojuist nog eens helder aangegeven hoe ik het amendement waardeer. En ik heb in de eerste
termijn ook nog eens geduid de belangrijkheid van een breed draagvlak. Tegelijkertijd heb ik gezegd
dat ik in materiële zin tegemoet ben gekomen aan die zaken die geordend zijn en in dat opzicht, als u
dat heel helder vraagt, heb ik niet in die zin de behoefte aan dat amendement. Maar ik heb u ook aan
gegeven dat ik te allen tijde de exclusiviteit van mijn verantwoordelijkheid met u wil delen. Ik moet die
ook delen. Ik denk dat dat toch helder genoeg geformuleerd is. Maar wij hebben een duaal verkeer, en
dan is het aan u als raad om met elkaar die markt op te maken. In die zin zeg ik nogmaals dat ik niet
die behoefte aan het amendement heb, en dat heb ik ook nadrukkelijk gezegd. Maar ik heb ook de
betekenis en de werking aangegeven, en ik vind dat ik u dat ook in objectiviteit moet geven.
De heer ÜQERLER
Dank u wel, voorzitter. Kijk, dit is duidelijke taal, vind ik. Bovendien heeft u ons ook toegezegd om de
commissie en de raad voldoende te informeren wanneer u voornemens bent om camera's te plaatsen.
In mijn optiek is er voldoende toegezegd aan de raad om bij het eventueel plaatsen van camera's de
raad voldoende te informeren, en dan is het aan de raad om daarop te reageren. Ik vond ook de vraag
van de Partij van de Arbeid aan GroenLinks terecht, want GroenLinks had in de commissie een heel
ander standpunt. Zij waren tegen camera's, dat was zo. Alleen bleek hun visie geen haalbare kaart en
in die zin willen ze nu aan het voorstel tegemoetkomen door hun standpunt een beetje af te zwakken
door het gebied een beetje af te bakenen zoals dat in het amendement staat. Ik zal met mijn fractie
De heer AKINCI
Mijnheer Ügerler, daar moet ik toch even kort op reageren. Ik kan mij het debat in de commissie nog
heel erg goed herinneren, omdat de ene interruptie na de andere over mij heen viel. Wellicht is het u
toen enigszins ontgaan dat ik zei: onze houding ten opzichte van camera's is in eerste instantie niet
een jubelhouding. Maar er is toen ook gezegd dat in die gevallen waar camera's een nuttige uitwer
king kunnen hebben, en dan heb ik het bijvoorbeeld over de camera's die direct uitgekeken worden,
we daar niet per definitie op tegen zijn. Ik heb altijd de nadruk gelegd op een nut- en noodzaakdiscus
sie. En op het moment dat je een nut- en noodzaakdiscussie wilt voeren, dan betekent dat dus per
definitie dat de afweging, ook de afweging die onze fractie maakt, twee kanten op kan gaan: voor of
tegen.
De heer ÜQERLER
Goed, maar dat is een achterhaalde discussie, want onderzoeken laten zien dat het plaatsen van ca
mera's waar dat noodzaak is hun nut bewijzen. Het is inderdaad een goed hulpmiddel voor de politie,
voorzitter. Ik moet helaas nog ruggespraak hebben met mijn fractie, want naar aanleiding van het
eerste standpunt
Mevrouw BOELEMA
Mijnheer Ügerler, daar wil ik toch even een correctie op aanbrengen. Het is alleen maar bewezen dat
het nut en noodzaak heeft op het moment dat er iemand achter die camera zit. Dus dat is in ieder
geval iets wat je ook altijd in je overwegingen moet meenemen.
De heer ÜQERLER
Ja, er staat altijd iemand achter de camera's. Ja.
Mevrouw BOELEMA
Ja, dat geeft het nut en de noodzaak aan.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Ügerler.
