26 OKTOBER 2006
390
De heer SCHELTENS
Maakt u zich geen zorgen. Als ik hier naar de katheder ga, wil dat niet zeggen dat ik een lange bijdra
ge heb. Maar wij zitten zo weggedrukt daar, dat ik denk: laat ik maar even hierheen gaan. Kredietaan
vraag Stationslaan en omgeving. Twee puntjes voor vanavond. Wij schrokken even toen we zagen dat
de aanleg van de Stationslaan-Oost is voorzien in de periode 2011-2015. Dat lijkt heel ver weg en dat
is het ook, zeker als je je realiseert dat die plannen vaak nog wat langer uitlopen. Maar we moeten ons
realiseren dat het hele project Via Breda, en daar is dit een onderdeel van, een zeer langlopend pro
ject is. Met 20 jaar zijn we er nog niet met alle deelplannen. Een ander punt is de communicatie. Er
staat bij het kopje communicatie: is niet aan de orde, aangezien het hier slechts om het nakomen van
een deel van de verplichtingen vanuit de eerder vastgestelde raamoverkomst Drie Hoefijzers gaat.
Nou, volgens mij weet iedereen hier in de raad, en zeker de mensen die er wat langer in zitten, dat
juist bij dit deelplan, het deelplan Drie Hoefijzers, sprake is geweest van gebrek aan communicatie, en
dat is zeer hoog opgevat door alle betrokkenen. In geval van twijfel denk ik dat wij beter wat extra
inzet op het gebied van communicatie kunnen doen dan dat we denken dat het niet nodig is. Ik denk
niet dat er gauw sprake is van een teveel aan communicatie. Mensen willen gewoon goed op de
hoogte gehouden worden, vast ook in deze fase. Ik heb tijdens onze vele wijk- en werkbezoeken nog
nooit het verwijt gekregen dat er door de gemeente te veel is gecommuniceerd.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, eind vorige raadsperiode zijn we een overeenkomst aangegaan met AM Wonen voor de
ontwikkeling van dit gebied waarin de gemeente aangeeft dat zij zich voor 7 miljoen verplicht aan de
uitvoering van dit project. In de commissie heb ik al geconstateerd, en dat blijkt ook uit het raadsvoor
stel, dat er slechts anderhalf miljoen op dit moment beschikbaar is van die 7 miljoen die we nodig
hebben. Ik heb toen geconstateerd dat er dus nog een financieel gat is voor de uitvoering van dit pro
ject van 5,5 miljoen, waarbij je toch wel kunt verwachten dat de ontwikkelaar dus niet gaat zeggen op
het moment dat wij eventjes geen geld hebben: oh, nou, wij wachten wel eventjes. Om die reden heb
ik in de commissie gevraagd om nadere informatie over de financiële risico's die wij als gemeente
lopen nu wij eigenlijk niet voldoende geld op dit moment hebben gereserveerd voor de uitvoering van
dit project. De uitvoering van dit project is heel erg belangrijk, omdat er ook behoorlijk wat bereikbare
woningen worden gerealiseerd. Die notitie is begin deze week binnengekomen en ik moet eerlijk zeg
gen: ik vind het toch erg knap dat er zowat nog minder in staat dan in het oorspronkelijke raadsvoor
stel. Dat is voor mij in ieder geval reden om te vragen om de raamovereenkomst integraal in te mogen
zien en niet slechts een notitie over die raamoverkomst. Ik denk dat niks die vraag van mij in de weg
hoeft te staan, want ook als het gaat om de Stichting Stadsherstel krijgen wij als raad gewoon de
raamovereenkomst te zien. Dus mijn eerste verzoek aan de wethouder is of hij die op zo kort mogelij
ke termijn ter inzage wil leggen bij de griffie. En ik vraag dat ook met name om de laatste zin, en dan
moet ik toch even mijn leesbril opzetten, want het zijn wat kleine letters. De laatste zin van die notitie
die we hebben gekregen vind ik in dit verband erg zorgwekkend: "Tot slot is niet uit te sluiten dat de
ontwikkelaar, aangezien het gaat om het complete afsprakenpakket, ook andere gemaakte afspraken
ter discussie zal stellen." En dan word ik gewoon erg nerveus als raadslid. Want waar zijn wij als ge
meente mee bezig? Ik kan me niet voorstellen dat raadsfracties in deze raad dit soort financiële risi
co's willen lopen, en dan wil ik me toch met name richten tot de PvdA-fractie die in de vorige raadspe
riode bij voortduring heeft gewezen op de risico's bij het Havenproject, en dat die goed afgedekt
zouden moeten zijn. Dus ik wil met name uw fractie oproepen om erg zorgvuldig te zijn met het afdek
ken van deze financiële risico's.
De VOORZITTER
Nog andere leden van de raad? Het woord is aan de wethouder. Wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Dank u wel, voorzitter. Wij dachten, mevrouw Overboom, dat we u toch duidelijk hadden aangegeven,
voor zover we dat kunnen, als het gaat om het afsprakenkader dat we gemaakt hebben wat de juridi
sche en financiële consequenties zijn. En luister, het is een commitment van het vorige college. We
hebben toen afgesproken, nadat we dat spaarmodel hadden vastgesteld en nadat ook die 7 miljoen
door de ontwikkelaar ter beschikking was gesteld voor de infrastructuur, we maken een pas op de
plaats. Gelet op de heel lange planhorizon, tot 2015, en ik heb dat ook in de commissie aangegeven,
