2 NOVEMBER 2006
450
van wat hier in deze belangrijke raad gebeurt. Het is leerzaam. Maar ik denk dat er nog een aantal
zaken verbeterd kan worden. Wat dinsdag plaatsvond, dat was een absolute ramp. Ik heb maar de
helft kunnen zien. Maar het was helemaal niet de overdracht die iedereen vanavond blijkbaar toe
juicht. Zeven uur vergaderen, zeven uur televisie. Dat is absoluut niet te doen. Ik denk dat je ook aan
de kijkers moet denken als je dit op televisie uitzendt. Beste kijkers, welkom vanavond. Voor hen doen
we het. U besteedt aan die uitzendingen ook best vrij veel geld, want die kosten natuurlijk geld. Daar
om hebben wij een motie gemaakt, wat gelijk ook beperkingen aan mijzelf oplegt, om vergaderingen
niet langer te laten duren dan drie uur. Als je met die tijd niet uitkomt, dan denk ik dat je te lang
spreekt. Die motie dienen we bij dezen in.
De heer LIPS
Het slaat toch niet op interrupties? Wordt dat genotuleerd?
De heer BOER
Ik zeg dat ook met opzet, ook aan mezelf, ledereen krijgt vijf minuten. Wat betreft de vergadering van
dinsdag. Dat was, denk ik, vooral om aan te tonen en om de commissievoorzitter te laten zien dat wij
ook tot vijf kunnen tellen. Voor de rest was het echt heel erg rommelig, omdat er te veel onderwerpen
waren. Ik denk dat het vanavond voor de kijker veel duidelijker is waar het over gaat. Vanavond gaat
het over de begroting. De begroting volgt op de kadernota. De kadernota wordt in het voorjaar behan
deld. Daar worden de kaders neergezet, daar wordt gekeken hoeveel geld er voor een bepaald on
derwerp is. Bij de begroting wordt er alleen gecheckt of er wel of niet verandering is gekomen in de
standpunten van het voorjaar. En zo moet je het ook behandelen. Dus vandaar toch nog steeds mijn
motie. Een tweede onderwerp betreft iets waar wij altijd naar gevraagd hebben, namelijk de BIEO, de
Begroting In Een Oogopslag. Die wordt hier genoemd: impressie van een begroting. Onze dank voor
de samenstellers ervan. Wij hadden alleen verwacht dat er meer overeenkomst met de begroting zou
zijn, dat er wat meer cijfers in zouden staan, zodanig dat het ook wat duidelijker is dat je het een kunt
opzoeken in het ander. Wij betreuren het dat dat niet is gebeurd en we hopen dat men daar de vol
gende keer wat beter naar kijkt. Het boekje heeft nog een paar lege bladzijden, dus er had nog wat
meer informatie in gekund. Uit het boekje blijkt wel dat er grote uitgaven zijn die vooral in de uitke
ringssfeer zitten, en grote inkomsten die in principe van het Grondbedrijf moeten komen. Maar aan de
andere kant zijn het verhoudingsgewijs nog peanuts met het totaal. De tarieven. Die komen eigenlijk
maar voor tien procent bij de burgers vandaan. Maar aan de kant zitten er een paar tarieven bij waar
van wij vinden dat die erg oneerlijk zijn samengesteld. Van de kwijtscheldingen vinden wij overigens
dat die uit de sociale pot zouden moeten komen. Die hebben echt duidelijk een sociaal karakter en
daarom horen ze niet in de tarieven thuis. De rioolbelasting is gebaseerd op het waterverbruik. Hier
zie je dat burgers, die kleinverbruikers zijn, 25 maal zoveel betalen als de grote vervuilers. Wij hebben
daarover ook een motie gemaakt om aan te geven dat het ons inziens zelfs voor GroenLinks nooit de
bedoeling kan zijn dat de kleine luiden zoveel meer betalen aan vervuiling dan de grote bedrijven. Wij
vinden dat dat teruggedraaid moet worden. Voor de kleinverbruiker kan dat tot 80, 90 euro oplopen.
Dit zou eventueel meegenomen kunnen worden bij de kwijtscheldingsdiscussie erover. Voor de rest
hebben wij een aantal punten. Wij zijn tegen verhogingen boven de 2,65 procent. Er is voor ons geen
noodzaak daartoe en wij vinden dat de burgers al genoeg betalen. Voor de rest heb ik een paar pun
ten in de algemene sfeer. Wij zijn tegen de 90 hectare bedrijfsgrond in Bavel. Er blijkt duidelijk dat er
heel veel leegstand is in Breda, dus die 90 hectare hebben we absoluut niet nodig. Wij zijn tegen de
bebouwing in Teteringen op dit moment, omdat er nog steeds geen goede ontsluiting is. We zien daar
een heel groot probleem. Ik heb een paar keer geprobeerd om naar Oosterhout te komen via Teterin
gen. Dat was echt een heel grote ramp. Uiteindelijk ben ik er wel gekomen. Dan het bouwen zelf. Er is
steeds gevraagd in Teteringen om dorps te bouwen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die door
Om de Haenen rijdt, zegt dat dit een dorps karakter heeft. Wij vinden het vreselijk, maar wij hebben in
de loop der jaren geleerd dat je over smaak niet kunt twisten. Voor de rest zijn wij voor structureel geld
voor Muzipo. Wij zijn blij dat hierover amendementen worden ingediend. Wij hebben die meeonderte
kend. Het jongerenprobleem in de Haagse Beemden is heel duidelijk. Het jongerenprobleem in Gee-
ren-Noord moet absoluut ook met gelijke munt opgelost worden. Het kan niet dat daar op een gege
ven moment een klein groepje jongeren de bewoners terroriseert. Dit moet echt duidelijk aangepakt
worden. Economie en evenementen zijn ook een paar punten die altijd in onze doelstelling hebben
gestaan. Bij evenementen willen we toch ook de VW niet vergeten, want die is een heel belangrijke
motor voor evenementen. Misschien dat ze
De VOORZITTER
Wilt u afronden, mijnheer Boer?
