2 NOVEMBER 2006
456
stad, ook in deze raad, ook vanuit het college en het ambtelijk apparaat. Op het snijvlak van de WMO
en de Wet werk en bijstand zijn tal van landelijke discussies. Denkt u aan de dienstencheques, waar
mee we in Noordoost gaan beginnen - die kunnen nu via het ESF - in de rest van de stad. Ik zal een
actueel onderwerp noemen. De voetbalvereniging Boeimeer. Die subsidies zijn nu landelijk afgewe
zen. Boeimeer wil heel graag zijn voetbalvelden openstellen voor de buurt en samenwerken met de
school. Dat is nou een onorthodoxe manier. Ik daag ook die club uit, zoals heel veel verenigingen, ook
wijk- en dorpsraden, maar dan wel op het thema van sociale samenhang, om al die ideeën in te die
nen voor dat fonds. Als ze dan pech hebben dat ze landelijk niet in aanmerking komen voor die subsi
die, zie hier dan het fonds om die sociale samenhang te versterken. Dat hoeft niet in concurrentie met
andere ideeën van de wijk- en dorpsraden. Daar zijn andere budgetten voor, reguliere budgetten. De
afweging moet integraal zijn. Maar met dat fonds komt het absoluut goed. Heeft u er toch een beetje
meer vertrouwen in. Dan het jeugdbeleid. Daar doe ik de toezegging dat we ervoor zullen zorgen in
ieder geval de koppeling te leggen tussen de uitgangspunten van de commissie-Van Maanen, waar
we nu zijn met de vaststelling van de nieuwe notitie die we hebben vastgelegd, en de jeugdtafels. Dat
nemen we mee en we zullen dat, mijnheer Ügerler, in de volgende commissievergadering bespreken.
Ten slotte de SP over de kwijtschelding. Ik wil hierover zeggen dat we met betrekking tot de OZB nu al
een glijdende schaal hanteren. Dat betekent dat mensen die op het minimum zitten volledige kwijt
schelding krijgen. Iets daarboven krijgen ze nog voor een fors deel kwijtschelding, en als de mensen
wat meer gaan verdienen, dan krijgen ze iets minder kwijtschelding. Dus het stopt niet bij het hebben
van een minimuminkomen. Als laatste uw opmerkingen over de internaatsvoorziening en de wachtlijs
ten. Waar u het over heeft, betreft de dak- en thuislozen en de Gaarshof. En dat heeft echt, dat moet u
geloven, niets te maken met het jeugdbeleid. Het enige wat wij hebben, is een zwerfjongerenpension.
En daar zijn geen wachtlijsten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Snier.
Wethouder SNIER
Dank u wel, voorzitter. Ik wil namens het college, en ik weet zeker ook namens de ambtenaren, in
ieder geval degenen die complimenten gemaakt hebben voor de begroting hartelijk dankzeggen voor
die complimenten. Die worden in zeer veel dankbaarheid aanvaard. Wij zijn van mening, en dan heb ik
het over het college, dat we in het afgelopen halfjaar dat we nu bezig zijn geweest, waar het gaat om
het document begroting in het traject dat we gelopen hebben van kadernota naar begroting, al veel
bereikt hebben. Zoals ik afgelopen dinsdag ook al heb aangekondigd, gaan wij een plan van aanpak
maken voor de ontwikkeling voor de periode 2007 tot en met 2010, waarbij we ook de raad nog uitge
breid zullen betrekken bij de doorontwikkeling van onze cyclische producten, om het maar eens met
een heel chic woord te zeggen. Het college deelt dus absoluut niet de mening van D66 voor wat be
treft de kwalificaties die zij aan het begrotingsdocument gaven. D66 sprak ook, en dat konden we
eigenlijk helemaal niet plaatsen, over het verdelen van maar 450 duizend euro door de raad tijdens
deze bijeenkomst. Deze vergadering gaat vanavond over de verdeling van 532 miljoen euro, waarvan
even ruwweg, ik kan er 10 miljoen naast zitten, laten we zeggen 220 miljoen euro vanavond te ver
schuiven is. Alleen, dan wel met een keuze. Dan moet u ook kiezen om iets niet te doen. Die 450 dui
zend euro gaat over de vrije ruimte die nog niet is ingevuld. Overigens is dit een unieke gebeurtenis,
want dat is nog nooit gebeurd in de geschiedenis van de Bredase begroting, in ieder geval niet in de
laatste tien jaar dat ik die heb meegemaakt. Maar dat die 450 duizend euro hier vanavond het enige
discussiepunt is, dat is echt onzin, mevrouw Boelema. U kunt zo over 220 miljoen beschikken als u
dat wilt, maar, nogmaals, dan wel een keuze daaronder.
De heer BOER
Mag ik een kort vraagje stellen? Is het eenmalig of structureel?
Wethouder SNIER
Dat is structureel, mijnheer Boer. Ik constateer dat het meerjarenperspectief positief is. Er is gespro
ken over veel eenmalig geld, maar ik wil er toch nog eens een keer uitdrukkelijk op wijzen dat ook het
structurele perspectief dat wij met elkaar hebben positief is. De ontwikkeling van de vrije ruimte in
stelposten loopt op tot 2,5 miljoen in 2010 en de ontwikkeling van de vrije ruimte in de algemene re
serve tot bijna 20 miljoen in 2010. Al met al kunnen we dan niet anders constateren dan dat we het
hebben over een goed meerjarenperspectief. Door een aantal partijen, VVD, SP en D66, zijn opmer
kingen gemaakt over de lasten en daar werd een aantal malen ook gesproken, met name de VVD
heeft dat gedaan, over de verhoging van lasten. Dat is een vermeende verhoging van lasten, in die zin
