460
2 NOVEMBER 2006
raad te krijgen. Dat op dit moment, als ik uw woorden hoor, de impulsnota die brede steun krijgt, bete
kent dat u het item economie en de onderwerpen die met onze ondernemers maar ook met de stads-
economie en de financiën te maken hebben, ondersteunt. Het college verwacht ook van u dat u in de
discussie, op basis van de summiere voorstellen van het college, zelf de accenten aangeeft in relatie
tot de beschikbare middelen. U heeft daar vanavond gelukkig, we komen daar bij de moties en de
amendementen op terug, een voorschotje op gegeven. Voorzitter, over de VVV kan ik ook kort zijn.
Het college is duidelijk geweest. Wij hebben een stevig bedrag weggezet aan subsidie voor de lokale
VVV. Daar hebben we uit de portefeuille nog eens in twee jaarschijven 25 duizend euro op vastgezet.
Dat is 10 procent van de subsidie. Het is vervolgens aan u om te zeggen: wat wilt u voor producten,
zonder te zeggen: ja, wij nemen maar een extern rapport aan en daar vullen we dus nog 100 tot 130
duizend euro bij in. Dat is mij te makkelijk. Op die blauwe ogen, daar kiest het college niet voor. U zult
zelf moeten aangeven op basis van de producten die u wilt bij de VVV - en niet op die algemene cli
chés die ik hoor - wat u in het voorjaar van 2007 daarvoor overhebt. Vooralsnog heeft het college
daar twee jaarschijven van 25 duizend euro op vastgezet. Een laatste opmerking, voorzitter,
De heer BOER
Even ter interruptie. Mag dat? Mijnheer de voorzitter, een interruptie?
De VOORZITTER
Kort.
De heer BOER
Kort. Ik dacht dat het college er ook een voorstander van was om de VVV-dependance op de Grote
Markt te behouden, en de WV geeft aan dat dat met deze subsidie niet kan.
Wethouder ADANK
In het verleden kon dat wel, maar wij zullen met de VVV daarover spreken. Wij hebben er de voorkeur
aan gegeven om het bij die twee maal 25 duizend te houden om het pand aan de Grote Markt te con
tinueren, maar als er andere keuzes gemaakt worden, it's all in the game. Het is aan de VVV. Voorzit
ter, één waarschuwing wil ik nog geven. Binnen vier jaar zijn we uitverkocht als het gaat om de hecta
ren bedrijventerreinen. We hebben er 90 gereserveerd in zuidoost en 40 of 50 in west, dat heeft een
doorloopperiode van zeven tot tien jaar; De Wig, 20 hectare, en nog enkele kleine invullingen. Over
vier jaar heeft Breda geen bedrijventerreinen meer. Dus die consequenties moeten we samen nog
een keer goed overdenken. Daarbij speelt de 10-hectare-functieuitbreiding Bavelse Berg geen rol. Die
zit gewoon in de planologische procedure, die zit in het bestemmingsplan. Dus dat is niet extra. Dus ik
hoop dat we ook in de commissie er een keer over kunnen spreken in hoeverre we nu, als het gaat om
de harde voorraad op basis waarvan we toch binnen enkele jaren nieuwe hectaren toe kunnen voe
gen, met u een goede koers kunnen uitzetten. Dank u wel.
De heer BOER
Voorzitter, nog een kleine interruptie. Ik heb gelezen dat vijftig procent leegstaat. Dat is natuurlijk een
heel slechte zaak.
Wethouder ADANK
Dan zullen we aan de hand van harde cijfers in uw richting aantonen dat dat in ieder geval niet aan de
orde is.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Schoenmakers.
Wethouder SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter. Vanuit bijna alle fracties is zorg uitgesproken over de achterstand in de wo
ningbouw. Ik deel die zorg en ik ben blij dat u ons wilt steunen om oplossingen daarvoor te vinden. Wij
hebben er in de afgelopen maanden heel hard aan gewerkt om in ieder geval beleid te ontwikkelen
hoe we dat het beste kunnen doen. U zult dat terugzien in de woonvisie die wij in eerste instantie in
januari met de commissie Bouwen en Wonen zullen bespreken. Daar komt een aantal zaken in naar
voren op welke manier wij denken dat te doen. Wij willen graag met u daarover een goed volkshuis-
vestelijk debat voeren. Wij zullen dan al die zaken die wij naar voren brengen met u bespreken en u
zult zien dat we mogelijkheden hebben om de voorraad bereikbare woningen op te voeren, dat we
aan die dertig procent heel veel waarde hechten, en dat ook in uitvoering zullen nemen. Voorzitter, ik
