2 NOVEMBER 2006
465
De heer MARCIC
Mijnheer Haarhuis, mag ik dan vragen: stel dat dan uit dat gesprek met alle omwonenden komt dat het
3,5 miljoen euro kost. Wat vindt u daarvan?
De heer HAARHUIS
Dat zou kunnen
De heer MARCIC
Kan dat dan ook?
De heer HAARHUIS
Dat zou kunnen, maar het kan ook zijn dat andere bewoners weer tegen het model zijn dat bewoners
op dit moment voorleggen. In die zin vinden wij sowieso dat je moet kijken wat de beste oplossing is.
Er zijn ook verkeerskundigen die ons allerlei zaken voorhouden. Dan kan het ook een miljoen kosten,
dan kan het ook twee miljoen kosten. Daar doen wij nu geen uitspraak over. Dat vinden wij ook niet de
goede volgorde van werken. Wij hechten eraan om te zeggen: wat is het probleem, hoe gaan we het
oplossen, wat kost het? En dan gaan we met elkaar zoeken naar de middelen die daarvoor nodig zijn.
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Haarhuis, ik wil toch even de suggestie wegnemen dat mensen die te maken hebben met de
Ginnekenweg-Noord tegen het voorstel zouden zijn. Ik heb nog daadwerkelijk niemand gehoord die er
niet voor zou zijn. Of, laat ik het zo formuleren: ik heb nog niemand gehoord die ertegen is.
De heer HAARHUIS
Ik hoor heel verschillende geluiden. Dus in die zin vinden wij het ook ordelijk om te zeggen: kom er
maar mee naar de commissie, we gaan er eens goed met elkaar over spreken.
De heer ARBOUW
Mijnheer Haarhuis, ik vind het wel mooi, hoor. We hebben het net even over het fonds Maatschappe
lijke Ontwikkeling gehad. Bij de Ginnekenweg-Noord heeft u een heel logische gedachtegang, zo van:
wat is het probleem, goed analyseren, kijk wat de mogelijkheden zijn, en dan pas geld ervoor reserve
ren. En bij het FMO doet u het precies andersom. U pakt 10 miljoen, zet het weg, we mogen er niet
meer aankomen, en u gaat er daarna een probleem bij verzinnen.
De heer HAARHUIS
Neen, dat is onjuist. Wat wij zien, is dat er in deze stad heel veel dingen goed gaan, dat we een inge
wikkelde wetgeving te verhapstukken hebben op het punt van de maatschappelijke ondersteuning en
dat dat allerlei effecten gaat hebben op die samenleving. Wij vinden het daarom zeer verantwoord om
daarvoor een budget te reserveren. We weten al dat die uitgaven hartstikke gewenst en nodig zijn, en
we gaan samen met bewoners, precies zoals we dat ook doen bij de Ginnekenweg-Noord, kijken wel
ke inzet daar nou voor nodig is en op welke punten we een extra impuls kunnen geven om de samen
hang in de samenleving nog verder te versterken. Ik zie daar geen verschil tussen.
De heer ARBOUW
Maar u weet ook niet of dat 5 miljoen is of 10 miljoen, toch?
De heer HAARHUIS
Wat?
De heer ARBOUW
U weet niet of het 5 miljoen is wat u dan voor dat werk nodig hebt of 10 miljoen. Dus waarom blokkeert
u dan 10 miljoen?
De heer HAARHUIS
Als je kijkt naar de knelpunten die er in deze stad zijn, en als je naar de buurten en wijken kijkt, dan
zou het mij niet verwonderen dat er wellicht nog een veelvoud aan mogelijkheden is om dat budget uit
te geven, dus daar maak ik me helemaal geen zorgen over.
De heer ARBOUW
Maar uitgeven is het probleem natuurlijk nooit. Dat is helder.
