2 NOVEMBER 2006
466
De heer HAARHUIS
Neen, maar het gaat er ook niet om om het over de balk te gooien. We gaan heel serieus kijken met
een commissie van externe deskundigen op welke wijze we dat budget zo verantwoord mogelijk kun
nen inzetten.
De heer MARCIC
Voorzitter, kunnen we nou even terug naar de Ginnekenweg-Noord? Mijnheer Haarhuis, wat is het
probleem met onze motie, behalve dat wij zeggen dat die 1 miljoen volstrekt onvoldoende is? Wij vra
gen niet meer aan het college dan een plan van aanpak te maken met betrokkenen op basis van
De heer HAARHUIS
Op basis van de bestaande ontwikkelingsvisie.
De heer MARCIC
Inderdaad, en met een daarbij behorende financiële specificatie. En of dat dan 3 miljoen of 2 miljoen
is, dat maakt u niet uit en ons ook niet, maar wij willen gewoon een goed plan. Dus waarom bent u er
dan op tegen?
De heer HAARHUIS
Er is nu een plan en van dat plan gaat u nu uit. Wij zeggen dat er een heleboel mogelijkheden zijn. Al
die mogelijkheden willen wij door onze woordvoerders in de commissie met het college laten bedis
cussiëren. Daar kunnen de bewoners erover meepraten. En op dat moment gaan we kijken welke
uitvoering het meest geschikt is om de problemen op te lossen die we daar willen tackelen. Dat vinden
wij gewoon de goede volgorde. Dat is toch altijd de volgorde die we volgen in de gemeenteraad?
De VOORZITTER
Gaat u verder, mijnheer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Ja, voorzitter.
De VOORZITTER
Nog drie minuten.
De heer HAARHUIS
Ja, maar ik ben ook wel veel geïnterrumpeerd, hè? De motie met betrekking tot Stadsherstel. Daar is
antwoord op gegeven door de wethouder. Ik kan me voorstellen dat mevrouw Boelema zegt toch lie
ver zekerheid te willen hebben. Dat is een stijl die mevrouw Boelema ook past. In die zin zouden wij u
kunnen adviseren, omdat wij er wel vertrouwen in hebben dat die notitie op tijd komt, om de motie
boven de markt te laten hangen. Mocht die desondanks niet komen, dan zullen wij u volledig steunen,
want wij willen die ook op tijd hebben en vinden ook dat de wethouder goed met de raad hierover
moet spreken. Wij verwachten die notitie op tijd. Bouwen boven de Bredestraat. Dat moet ik uiteraard
ook nog behandelen. De Partij van de Arbeid vindt dat we op dit punt een woonvisie te verwachten
hebben. In die woonvisie en ook in de ontwikkelingsvisie die het college aankondigt, moeten we goed
kijken naar wat nou precies de knelpunten zijn die er nog resteren op het gebied van wonen. We heb
ben nog een aantal enorm grote locaties met elkaar te gaan. Teteringen en Lijn donk/Tervoort moeten
nog komen, en Via Breda natuurlijk ook, wat een grote locatie is, en de stationszone. Wij willen eerst
kijken wat er nodig is. Wij zijn het niet met u eens dat we dat nu in plan moeten nemen. Wij willen ook
hier op een ordelijke manier kijken naar: wat zijn de problemen? De heer Akinci heeft op een heel
duidelijke manier geschetst wat de volgorde daarin moet zijn en wat de knelpunten zijn, en zijn visie
steunen we.
De heer LIPS
Bij interruptie, voorzitter. Ik zal er nu niet op ingaan, maar direct in mijn tweede termijn zal ik daarop
terugkomen.
De heer HAARHUIS
Op de motie over de bouw van woningen van maximaal 130 duizend euro kom ik nog terug
